P****** M****
ReclamantP******* B*****
PârâtC****** J******** A**** D* F*** F******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul P****** M****, domiciliat în Mun. Piteşti, str. Ştefan cel Mare, nr. 26 bis jud. Argeş, în contradictoriu cu pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Băbana şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Anulează HCJFF nr 26/30.05.2006, în ceea ce-l priveşte pe reclamant. Obligă pârâta Comisia Judeţeana Argeş de Fond Funciar la validarea pentru reclamant a suprafeţei de 2753 mp pădure pe amplasamentul stabilit în schiţa anexă de configuraţie nr. 1, la raportul de expertiză Matei, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă Comisia Locală de Fond Funciar Băbana la a pune în posesie pe reclamant cu suprafata de 1,34 ha pe vechiul amplasament, aşa cum a fost el identificat prin schiţa de configuraţie anexa 3 la raportul de expertiză Matei (f. 77) , ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act de renunţarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2006
Amână pronunţarea la data de 15.12.2006.
D I S P U N E: Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Acordă un ultim termen de judecată în vederea audierii martorilor, sub sanctiunea decaderii din proba, dată fiind imprejurarea de care face vorbire reclamantul. Constată imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamantului. Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2006, la cererea reclamantului.
D I S P U N E: Admite, potrivit disp art 167 c.pr.civ., probele cu acte, martori şi expertiză solicitate de reclamant, prin apărătorul său. Ia act de faptul că nu mai sunt alte acte de depus de către reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună numele celui de-al doilea martor cu listă, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei şi să-l aducă necitat pentru a fi audiat, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorti desemnează expert în cauză pe d-nul Matei Cristian.Stabileşte onorariul provizoriu suma de 500 RON, obligatie de plată în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: 1. expertul să identifice şi să transpună în schiţă terenul în litigiu; 2. expertul să analizeze şi să compare cu terenul în litigiu, actele primare de proprietate ale reclamantului; 3. expertul să verifice parcursul reconstituiriin dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar; 4. expertul să precizeze situaţia juridică a terenului înainte şi la 01.01.1990; 5. expertul să precizeze dacă terenul era liber la data solicitării reconstituirii dreptului de proprietate; 6. expertul să precizeze categoria de folsoinţă a terenului: extravilan sau intravilan; 7. expertul să verifice documentaţia cadastrală ( dacă există). Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2006, la cererea reclamantului. Cu drept de recurs odată cu fondul.
aD I S P U N E. Dispune introducerea şi citarea în cauză, în calitate de pârâtă, a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar. În vederea soluţionării cu celeritate a cauzei, acest termen de judecată nefiind termenul de propunere a probelor, emite adresă către Comisia Locală Băbana de Fond Funciar, în atenţia preşedintelui cu avertisment de amendă şi cu solicitarea de a fi precizate datele de identificare ale persoanei însărcinată eventual cu comunicarea relaţiilor, pentru a fi înaintate actele ( conforme cu originalul) care au stat la baza emiterii hot nr 26/2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar şi a fi comunicată o situaţie a reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, cu autori Ilina Eftimie şi Ilina Maria, cu referire la pct “Curătură” şi “Piscul Bădeşti”, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de stare civilă, să facă dovada interesului şi a calităţii procesuale active. Potrivit disp art 85 şi 107 c.pr.civ., reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2006 ( termen util).
Suspendă judecata cauzi în temeiul disp art 242 pct.2 c.pr.civ., până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.