U****** N******** A B********* D** R******
PetentG****** R**** -*******
IntimatC******** B******* A****
PetentRespinge excepţia tardivităţii plângerii formulate de petentul Baroul Argeş din cadrul Uniunii Naţionale a Barourilor din România , invocată de intimatul Gheţaru Romeo Gabriel . În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a C.pr.pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Uniunea Naţională a Barourilor din România , cu sediul în Bucureşti , str. Academiei nr. 4-6 , sc. 2, etj.3, ap. 31 , sector 3 împotriva Ordonanţei nr. 4399/P/2004 emisă la data de 12.06.2006 de Parchetul de pe lângă Judecătopria Piteşti . În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. c C.pr.pen. , admite plângerea formulată d epetentul Baroul Argeş din cadrul Uniun ii Naţionale a Barourilor din România , cu sediul în Piteşti, str. I. C Brătianu , nr. 42 , judeţ Argeş , desfiinţează în parte ordonanţa atacată sub aspectul infracţiunii prev. de art. 281 Cod penal , şi reţine cauza spre judecare cu privire la această infracţiune , sesizată a fi săvârşită de intimatul Gheţaru Romeo Gabriel . Menţine în rest ordonanţa atacată . Disjunge cauza având ca obiect infracţiunea prev. de art. 281 Cod penal , urmând ca judec ata să aibă loc in cadrul unui dosar separat , cu termen la data de 05.12.2006, pentru cand se va cita inculpatul Gheţaru Romeo Gabriel şi partea vătămată Baroul Argeş din cadrul Uniunii Naţionale a Barourilor din România . În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. , obligă petenta Uniunea Naţională a Barourilor din România , cu sediul în Bucureşti str. Academiei , nr. 4-6 , sc. 2, etj.3, ap. 31 , sector 3 la 70 lei cheltuieli judiciare către stat . În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. , restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Cu apel odată cu fondul pentru soluţia prev. de art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. c C.pr.pen. şi cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru intimat şi Ministerul Public şi de la comunicare pentru petenţi , pentru restul.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI Dosar nr. 9007/280/2006 (Număr în format vechi 8990/2006) ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2006 Instanţa constituită din: PREŞEDINTE Anda Pluteanu Grefier Maria Gheorghe Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti reprezentat prin procuror Mădălina Pătru . Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent U****** N******** A B********* D** R******, intimat G****** R**** -*******, petent C******** B******* A**** , având ca obiect plângere împotriva rezoluţiei parchetului . La apelul nominal făcut în şedinţă publică, în cadrul amânărilor fără discuţie, au răspuns intimatul personal, pentru petent C******** B******* A**** av. Dinu Marilena, lipsind petenta U****** N******** A B********* D** R****** . Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Instanţa procedează la identificarea intimatului Gheţaru Romeo Gabriel, fiul lui Tudor şi Lucica, născut la data de 01.12.1968 în Piteşti, CNP- *********5059 . Se prezintă av. Dinu Marilena şi solicită amânarea cauzei pentru av. Grigoroiu, întrucât acesta este în imposibilitate de a se prezenta . Reprezentanta Parchetului pune concluzii de admitere a cererii. Instanţa respinge cererea formulată de av. Dinu Marilena pentru av. Grigoroiu, faţă de faptul că acesta din urmă reprezintă în cauză Baroul de avocaţi Argeş şi nu se justifică amânarea pentru imposibilitate de prezentare, întrucât există posibilitatea substituirii de către orice alt avocat care face parte din Barou, astfel încât dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a da posibilitatea substituirii apărătorului petentului. La a doua strigare a cauzei se prezintă pentru petent Baroul Argeş av. Dinu Marilena, cu delegaţie de substituire pentru av. Grigoroiu, intimatul Gheţaru Romeo Gabriel personal, lipsind petenta Uniunea Nationala a Barourilor. Apărătorul petentului Baroul Argeş depune fotocopie de pe plicul în care a fost comunicată rezoluţia Prim-procurorului. Reprezentanta Parchetului, apărătorul petentului Baroul Argeş şi intimatul Gheţaru Romeo Gabriel arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză. Instanţa, în raport de această împrejurare, constată terminată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul asupra fondului . Apărătorul petentului Baroul Argeş, având cuvântul, solicită admiterea plângerii formulată de acesta, solicită ca intimatul Gheţaru Romeo să fie cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost cercetat, iar cu privire la plângerea formulată de Uniunea Naţională a Barourilor arată că formulează aceleaşi concluzii. Intimatul Gheţaru Romeo Gabriel, având cuvântul cu privire plângerea formulată de Baroul Argeş, ridică excepţia tardivităţii formulării plângerii, iar pe fondul cauzei solicită admiterea plângerii formulate de Uniunea Naţională a Barourilor, aşa cum a fost formulată, şi respingerea plângerii formulată de Baroul Argeş . Cu privire la excepţia invocată, apărătorul petentului Baroul Argeş, având cuvântul, solicită respingerea excepţiei invocate. Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a excepţiei tardivităţii formulării plângerii invocată de Gheţaru Romeo Gabriel, iar pe fond de respingere a plângerilor formulate de ambii petenţ, ca neântemeiate, menţinerea rezoluţiei Parchetului, cu obligarea petenţilor la cheltuieli judiciare către stat . INSTANŢA, Având nevoie de timp pentru a delibera, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Repune cauza pe rol , pentru ca petentul Baroul Argeş , din cadrul U.N.B.R să depună la dosar plicul cu care i s-a comunicat rezoluţia nr. 805/II/2/2006 emisă la data de 18.07.2006 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti . Se va emite adresă petentului , în sensul celor de mai sus. Se va emite adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti , pentru a ne înainta copie de pe dovada de comunicare ,către Baroul Argeş din cadrul U.N.B.R, a rezoluţiei nr. . 805/II/2/2006 emise la data de 18.07.2006 . Acordă termen la data de 07.11.2006, pentru cand se vor cita toate părţile. Cu recurs odată cu fondul cauzei .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere petentei, prin apărător să depună numărul dosarului despre care a făcut vorbire . Se citează intimatul. Amână judecarea cauzei la 24.10.2006 . Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa nepublică de la 10 Octombrie 2006 Preşedinte, Ilenuţa Bădiceanu
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza disp. art. 278 ind. 1 al. 4 C.p.p. dispune introducerea în cauză, în calitate de intimat a persoanei faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, respectiv Gheţaru Romeo –Gabriel, care se va cita la adresa indicata în dosarul Parchetului . Se introduce în cauză şi citează C******** B******* A****, în calitate de intimat . Se citează şi petenta . Amână judecarea cauzei la 10.10.2006 . Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2006. Preşedinte, Anda Pluteanu
Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în vederea înaintării dosarului nr. 4399/P/2004 . Se reia procedura de citare cu petenta. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 August 2006.