S***** M**********
ReclamantJ******* G*******
PârâtAdmite excepţia necompetenţei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de către reclamanta SCM Muncitoarea, cu sediul în Topoloveni, Calea Bucureşti, nr. 45, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâtul Jurubiţă Gheorghe, domiciliat în Piteşti, Calea Bucureşti, nr. 28, bl. U2, sc. A, ap. 24, jud. Argeş, în favoarea UCECOM Bucureşti, ca instanţă de arbitraj. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamantă, prin consilier juridic, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pune în vedere reclamantei să precizeze, în scris, perioada pentru care solicită suma în cauză, dacă insistă în a solicita un sechestru asigurator sau un sechestru judiciar, precum şi să depună la dosar sentinţa civilă nr. 410/2001, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti. Fixează termen pentru data de 14.12.2006, pentru când citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2006.