G******* C*******
ReclamantC*** N***
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei Civile nr. 4613/18.09.2007 în sensul că în loc de "Gheorghe Clementina" se va trece "Gheorghe Clemenţa". Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta G. C., împotriva pârâtului C. N. Sistează comunitatea de bunuri conform raportului de expertiză întocmit de doamna expert N. B. pe care o omologhează în varianta a 3-a, după cum urmează: LOTUL NR. 1 se atribuie reclamantei G. C. în valoare de 56.613,65 lei şi este format din următoarele bunuri în valoare 109.802,5 lei, din care: a) bunuri mobile în valoare de 2.715,5 lei: -colţar imitaţie piele în valoare de 1.080 lei; -tv color mono în valoare de 212,2 lei; -maşină spălat Whirpool în valoare de 807,5 lei; -un fotoliu în valoare de 116 lei; -perdea sufragerie în valoare de 56,1 lei; -aplice în valoare de 29,7 lei; -frigider în valoare de 405 lei; b)-apartamentul în valoare de 107.087 lei şi să plătească sultă lotului nr. 2 suma de 53.188,85 lei; LOTUL NR. 2 se atribuie pârâtului C. N., în valoare de 56.613,65 lei şi este format din bunurile mobile în valoare de 3.424,8 lei: -bibliotecă 3 corpuri în valoare de 1.155 lei; -2 corpuri suspendate bucătărie în valoare de 97,5 lei; -bufet bucătărie în valoare de 150 lei; -DVD în valoare de 189 lei; -combină frigorifică în valoare de 396 lei; -covor persan roşu, în valoare de 341,2 lei; -covor turcesc în valoare de 94,5 lei; -perdea dormitor în valoare de 43,2 lei; -perdea bucătărie în valoare de 33,.6 lei; -perdea în valoare de 33,6 lei; -lustră în valoare de 63,7 lei; -fotoliu în valoare de 116 lei; -masă telefon, în valoare de 44 lei; -masă servit în valoare de 405 lei; -tv color LG în valoare de 262,5 lei şi să primească sultă de la lotul nr. 1 suma de 53,188,85 lei . Obligă pe pârât să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1.169,3 RON. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2007.
În baza disp. Art 242, Pct. 2 C.p.c., suspendă judecata până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe perioada suspendării
Respinge cererea de majorare a onorariului de expert, pentru motivele invocate în considerente. Se revine cu adresă către d-na expert Neacşiu Bădiţa în vederea efectuării lucrării cu menţiunea ca lucrarea să fie efectuată după orele 16.00 în timpul săptămânii, cu avertisment de amendă. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 05.06.2007 Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2007
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză al expertului evaluator Neacşiu Bădiţa. Se emite adresă către d-na expert Neacşiu Bădiţa în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către d-na expert Popescu Maria în vederea încasării onorariului. Se citează pârâtul Amână judecarea cauzei la 08.05.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2007
Respinge cererea formulată de apărătorul rec lamantei prin care se solicita ca expertul care a fost numit în cauză să evalueze şi bunurile mobile ipotetic. Numeşte expert tehnic de specialitate evaluator bunuri mobile pe d-na Neacşu Bădiţa, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, conform disp. art. 202 C.p.c. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul evaluator bunuri mobile în cuantum de 300 RON, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să-l achite în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor emite adrese către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către expertul desemnat în cauză , după ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu Acordă un nou termen de judecată la data de 27.03.2007 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2007
Admite proba solicitata de apărătorul reclamantei, respectiv proba cu expertiză în baza disp. art. 167 C.pr.civ. Se procedeaza la numirea expertului constructor prin tragere la sorti, fiind desemnata domna expert Popescu Maria. Fixează onorariu în cuantum de 500 RON în sarcina reclamantului care va efectua si propuneri de lotizare. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul în 5 zile de la încuviinţarea probei sub sancţiunea decăderii. Se emit adrese la Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi la experţi după ce se va depune dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 20.02.2007 Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2007
Admite în parte în principiu cererea restrânsă formulată de reclamanta Gheorghe Clemenţa, domiciliată în comuna Ţiţeşti, sat Bucşeneşti-Lotaşi nr.295, judeţul Argeş, împotriva pârâtului C*** N***, domiciliat în Mioveni, str. Logofăt Stanciu Mihoveanu, bl. A1, sc.B, ap.7, judeţul Argeş. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei cu contribuţie egală următoarele bunuri: un apartament cu trei camere situat în Mioveni, bloc A 1, scara B, et. 1, ap. 7, jud. Argeş, un colţar imitaţie piele, o bibliotecă cu trei corpuri, o mobilă de bucătărie formată din corpuri suspendate şi un bufet. două televizoare color, un DVD, o combină frigorifică, o maşină de spălat, două covoare persane, patru perdele, două lustre, două fotolii, un frigider, două mese din care una pentru telefon şi una pentru servit. Ia act de declaraţia reclamantei de renunţare la judecata cererii privind partajarea mobilei de dormitor. În cauză urmează a se efectua expertize de specialitate pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi alcătuirea loturilor. Termen fond: 16.01.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2006
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la 14.11.2006. Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea de înlocuirea martorei Ţuică Daniela cu martorul Nadolu C-tin. Pune în vedere reclamantei să prezinte martorul necitat aşa cum s-a obligat şi să facă dovada achitării integrale a apartamentului. Ia act de declaraţia de renunţare formulată de reclamantă cu privire la judecata cererii prin care solicită serviciile de masă, de cafea şi bibelourile. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2006.
Admite proba cu interogatoriu, un martor şi expertiză solicitată de apărătorul reclamantei. Prorogă administrarea probei cu expertiză după încheierea de admitere în principiu a acţiunii. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze câte servicii de masă, cafea şi bibelouri solicită la masa de partaj. Se citează pârâtul cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorul. Amână judecarea cauzei la 10.10.2006 Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2006