B******** M* V*****
InculpatS***************
Parte vătămatăB******** M****
Parte responsabilă civilmenteP******* M*** F********
Autoritate tutelarăB******** M* V***** - l* b***** s* B******** M****
InculpatCondamnă pe inculpatul BRĂDĂŢANU VASILE pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplic. art 99 şi 109 C.p., la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În tem. art. 85 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 150/17.04.2006 a Judecătoriei Fălticeni (def. prin neapelare la 28.04.2006) şi suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr 428 din 20.11.2006 a Judecătoriei Fălticeni (def. prin neapelare la 11.12.2006). În tem. art. 33 lit. a), 34 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 150 din 17.04.2006 a Judecătoriei Fălticeni cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 428 din 20.11.2006 a Judecătoriei Fălticeni şi cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Face aplic. art. 71, 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. În tem. art. 81, 85 alin. 3, 110 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei stabilind termen de încercare de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal. Obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente B******** M****, să plătească părţii civile SC „MEDIASCOP” SRL Botoşani, suma de 94 lei, reprezentând restul pretenţiilor civile solicitate până la concurenţa sumei de 200,94 lei, ca nefondate. În tem. art 199 C.p.p. dispune scutirea de amendă judiciară în sumă de 1000 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 18.09.2007, administratorului părţii civile SC „MEDIASCOP” SRL Botoşani, respectiv domnului Lazăr Gheorghe. În temeiul art 191 C.p.p., obligă inculpatul Brădăţanu Vasile, în solidar cu partea responsabilă civilmente, B******** M****, să plătească statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 61,50 lei reprezentând c/val. expertizei medico-legală psihiatrică se va depune în contul 50414557951 – Trezoreria Botoşani, pentru Spitalul Judeţean Botoşani, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu se va achita B A Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 octombrie 2007.
Amână pronunţarea pentru data de 30 oct 2007, ora 14,oo
Având în vedere lipsa relaţiilor de la partea civilă cu privire la cuantumul pretenţiilor solicitate, instanţa va dispune a se reveni cu adresă în acest sens, fila 111 dosar iar, în tem art 198 alin 3 lit c) C.p.p. , va aplica directorului societăţii Lazăr George, o amendă judiciară în cuantum de 1000 lei, pentru netrimiterea relaţiilor solicitate, întrucât cauza suferă amânări inutile din acest motiv.
Având în vedere lipsa relaţiilor de la partea civilă cu privire la cuantumul pretenţiilor solicitate, instanţa va dispune a se reveni cu adresă în acest sens de la fila 101 dosar cu menţiunea că va fi amendat administratorul societăţii în cazul în care nu va înainta relaţiile solicitate, întrucât cauza suferă amânări inutile din acest motiv.
Faţă de constituirea de parte civilă depusă la fila 33 dosar de către SC Mediascop SRL Botoşani, instanţa va amâna cauza şi va dispune să se facă adresă părţii civile pentru a-şi trimite reprezentant în instanţă să precizeze cuantumul pretenţiilor băneşti şi diferenţa de prejudiciu, întrucât cuantumul pretenţiilor depuse în timpul cercetării judecătoreşti diferă de cel menţionat la urmărirea penală. De asemenea, să precizeze inculpatul care a produs prejudiciul prin săvârşirea infracţiunii deoarece în constituirea de parte civilă depusă la dosar se face referire la un alt inculpat, respectiv Murariu Iulian. Faţă de cele consemnate de lucrătorii de poliţie cu privire la martorul din lucrări, instanţa va dispune citarea acestuia la domiciliu şi citarea părţilor fără termen în cunoştinţă, autorităţii tutelare şi Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. Pentru aceste motive,
Având în vedere lipsa părţilor şi a relaţiilor solicitate de la Judecătoria Fălticeni, instanţa va dispune a se repeta procedura de citare, martorul cu mandat de aducere şi Consideră necesar a se va reveni cu adresă la relaţiile lipsă.
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa va dispune a se repeta procedura de citare, şi Consideră necesar a se solicita de la Judecătoria Fălticeni copii de pe sentinţele penale nr 428/20.11.2006 şi nr 150/17.04.2006 privind pe inculpat, cu menţiunea rămânerii definitive.
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa va dispune a se repeta procedura de citare a acestuia cu mandat de aducere de la domiciliul bunicii sale, şi Consideră necesar a se face adresă la Primăria mun Fălticeni pentru efectuarea unei anchete sociale la domiciliul inculpatului şi a se solicita fişa de cazier judiciar a acestuia
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa va dispune a se repeta procedura de citare a acestuia cu mandat de aducere de la domiciliul bunicii sale, şi Consideră necesar a se face adresă la Primăria mun Fălticeni pentru efectuarea unei anchete sociale la domiciliul inculpatului şi a se solicita fişa de cazier judiciar a acestuia.
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa va dispune citarea acestuia cu mandat de aducere, a se face adresă părţii responsabil civilmente pentru a asigura prezenţa inculpatului în instanţă, în caz contrar se va considera că se sustrage de la judecată, şi Consideră necesar a se cita martorul din lucrări Nechifor Cristian Mirel şi a se introduce în cauză Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, având în vedere că inculpatul este minor,