D************ N******* A*********** - S******** T********* A*********** A*** I****
RecurentF***** C*******
Recurent InculpatS*** M*****
Recurent InculpatF***** G*******
Recurent InculpatC***** J**
Recurent InculpatAdmite recursurile declarate de Departamentul Naţional Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia şi inculpaţii F***** C*******, S*** M*****, F***** G*******, C***** J**, Blezu Andrei, şi Temistocle Corneliu împotriva deciziei penale nr. 31/3.03.2006 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul penal nr. 4135/2005 Casează decizia penală atacată cât şi sentinţa penală nr. 233/5 mai 2005 a Judecătoriei Mediaş atât sub aspectul laturii penale cât şi a laturii civile a cauzei şi procedând la rejudecare în aceste limite: I. În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.b cod procedură penală achită pe inculpatul C***** J** – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev. de art. 10 lit.b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal; În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.c cod procedură penală achită pe inculpatul C***** J** – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev. de art. 290 cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal şi art. 13 cod penal prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal. II. În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.b cod procedură penală achită pe inculpatul F***** G******* – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev. de art. 26 cod penal raportat la art. 10 lit.b din Legea nr. 78/2000. În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.b cod procedură penală achită pe inculpatul F***** G******* – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev. de art. 290 cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal şi art. 13 cod penal prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.c cod procedură penală achită pe inculpatul F***** G******* – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev. de art. 10 lit.c din Legea nr. 78/2000. În baza art. 215 alin.1, 2 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal condamnă pe inc. F***** G******* la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 85 cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 666/2002 a Judecătoriei Mediaş. În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pedeapsă pe care o va executa în final inculpatul. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor prev. De art. 64 lit.a - c cod penal în condiţiile şi pe durata prev. De art. 71 cod penal. În baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsă durata reţinerii pentru data de 31 iulie 2002. III. În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.b cod procedură penală achită pe inculpatul Temistocle Corneliu – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev. De art. 26 cod penal raportat la art. 10 lit.b din Legea nr. 78/2000 . În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.c cod procedură penală achită pe acelaşi inculpat de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev. de art.290 cod penal cu aplicarea art. 13 cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din 17 lit.c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 cod penal. În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.b cod procedură penală achită pe inculpatul Temistocle Corneliu – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev. de art. 10 lit.c din Legea nr. 78/2000 . În baza art. 215 alin.1, 2 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal condamnă pe inc. Temistocle Corneliu la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a-c cod penal în condiţiile şi pe durata executării pedepsei principale. IV. În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.d cod procedură penală achită pe inculpaţii S*** M***** şi Blezu Andrei – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 290 cod penal cu aplicarea art. 13 cod penal prin schimbarea încadrărilor juridice din art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 290 cod penal. În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.b cod procedură penală achită pe inculpaţii S*** M***** şi Laurenţiu Anca Gabriela – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev. de art. 26 cod penal raportat la art. 10 lit.b din Legea nr. 78/2000 . În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.b cod procedură penală achită pe inculpaţii S*** M*****, Blezu Andrei şi F***** C******* – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunilor prev. de art. art. 10 lit.c din Legea nr. 78/2000 . V. În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.b cod procedură penală achită pe inculpatul Bordaş Iosif – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev. de art. art. 10 lit.c din Legea nr. 78/2000 . În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.b cod procedură penală achită pe inculpatul Bordaş Iosif – de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prev. de art. 26 cod penal raportat la art. 10 lit.c din Legea nr. 78/2000 . În baza art. 290 cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 17 lit.c din Legea nr. 78/200 raportat la art. 290 cod penal condamnă pe inc. Bordaş Iosif la 1 an închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 1496/2003 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 29/2004 a Tribunalului Cluj, inculpatul a fost condamnat la 3,2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2, 4 cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal pedeapsă ce a fost contopită cu cea de 10 luni închisoare aplicată prin decizia penală 180/2002 a Tribunalului Satu Mare urmând ca inculpatul să execute pe cea mai grea de 3ani şi 2 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 211/2003 a Jud. Mediaş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 266/2004 a Curţii de Apel Alba Iulia inculpatul a fost condamnat la ped. de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin 1 şi 3 cod penal, 3 ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin.2 şi 4 cod penal şi 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 266 pct.2 din Legea nr. 31/1990 – faţă de care s-a constatat intervenţia graţierii urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită cu un an şi 6 luni, în total 4 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedepsele de 3 ani şi 2 luni, respectiv 4 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1496/2003 a Judec. Cluj Napoca, respectiv sentinţa penală nr. 211 /2003 a Judecătoriei. Mediaş şi le repune în individualitatea lor în pedepsele componente de 3 ani şi 2 luni închisoare, 10 luni închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, şi 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin.1 şi 2 cod penal contopeşte pedepsele de 3 ani şi 2 luni închisoare, 10 luni închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare în cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare sporită la 3 ani şi 10 luni închisoare, pe care o va executa în final. În baza art. 36 alin.3 cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 09.01.2002 la 17. 09. 2003 şi de la 24 mai 2004 la zi. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit.a-c cod penal în condiţiile şi pe durata executării pedepsei principale. Dispune anularea vechilor mandate de executare şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri. VI. În baza art. 14 cod penal , art. 346 cod procedură penală raportat la art. 998 cod civil obligă pe inculpaţi la repararea prejudiciului cauzat părţii civile Banca Română de Scont SA , după cum urmează : • 1.532.845.493 lei reprezentând creditele restante şi dobândă în solidar inculpatul F***** G******* cu partea responsabilă civilmente SC Gemi Trading SRL • 1.382.541.434 lei reprezentând credit restant şi dobândă ce va fi achitat de către inculpatul Temistocle Corneliu Respinge pretenţiile civile în raport cu creditele acordate SC Las Vegas SRL şi SC Chic SRL şi în raport cu partea responsabilă civilmente SC Art Glas SA Bistriţa. În baza art. 346 alin. 4 cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Banca Română de Scont SA îndreptată împotriva inculpaţilor C***** J**, F***** C*******, Blezu Andrei, S*** M*****, Bordaş Iosif, Temistocle Corneliu şi F***** G*******, în afara obligaţiilor stabilite deja în sarcina ultimelor doi inculpaţi. Menţine măsura asiguratorie instituită asupra bunurilor inculpatului Temistocle Corneliu. Dispune ridicarea măsurii asiguratorii instituite asupra bunurilor inc. C***** J**. Anulează factura nr. 6311858 în valoare de 127 milioane lei şi chitanţa nr. 3738485/14.02.2001 emisă de inc. Bordaş Iosif. Restituie părţii civile Registrul de procese verbale al Comitetului de credit de la BRS Mediaş după rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 191 cod procedură penală obligă pe inculpaţii F***** G******* în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Gemi Trading să plătească statului 1500 lei cheltuieli judiciare. În baza art. 191 cod procedură penală obligă pe inc. Temistocle Corneliu să plătească statului 1500 lei cheltuieli judiciare. În baza art. 191 cod procedură penală obligă pe inc. Bordaş Iosif să plătească statului 1000 lei cheltuieli judiciare Respinge ca nefondat recursul declarat de partea civilă Banca Română de Scont SA împotriva aceleiaşi decizii penale. În baza art. 385/4 cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de partea responsabilă civilmente SC Art Glass SA Bistriţa împotriva aceleiaşi decizii penale. În baza art. 192 alin.2 cod procedură penală obligă pe partea civilă Banca Română de Scont SA şi partea responsabilă civilmente SC Art Glass SA să plătească statului câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor in oficiu pentru inculpaţii F***** G*******, S*** M*****, Temistocle Corneliu, şi Bordaş Iosif în sumă de câte 100 lei vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 24 mai 2007
Având în vedere complexitatea cauzei, amână pronunţarea la 17 mai 2007
amânat pentru a fitaci inculpaţii TEMISTOCLE, LAURENŢIU ŞI F***** G******* cu mandat de aducere pentru a fi audiaţi
Amână soluţionrea cauzei pentru a fi publicată în Monitorul Oficial legea de modificare a Legii nr. 78/2000
Amână soluţionarea cauzei pentru a fi audiaţi inculpaţii
Amână soluţionarea cauzei la cererea avocat Scutea Doina şi pentru lipsa de procedură cu partea civilă recurentă.
Amână soluţionarea cauzei pentru soluţionarea cererii de strămutare
Amână soluţionarea cauzei pentru lipsa de procedură
Amână soluţionarea cauzei la cererea inculpatului Florea şi pentru lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente SC Polinom SA
Amână soluţionarea cauzei la cererea inculpatului intimat Bordaş Iosif pentru angjare de avocat şi inc. F***** G*******
Amână soluţionrea cauzei la cererea inculpatului F***** G*******, justificată medical iar pentru lipsa nejustificată atât a apărătorilor aleşi cât şi a celor desemnaţi din oficiu se face aplicarea dispoziţiilor art.198 al.3 cod procedură penală fiind sancţionaţi cu câte 500 RON amendă.
Amână soluţionarea cauzei la cererea inc. F***** G******* pentru angajare avocat şi la cererea justificată a avocat Bleahu Ioan Victor
AMÂNAT PENTRU LIPSA D EPROCEDURĂ CU INCULPATUL INTIMAT BORDAŞ IOSIF
Amânat la cererea apărătorului ales al inculpatului Cizmaş Jan, avocat Doina Scutea întrucât se află în concediu de odihnă.
Amână cauza la cererea părţilor pentru pregătirea apărării.