A***** T***** -******
ReclamantA***** T* G********
PârâtAdmite acţiunea formulată de către reclamantul A.T-A., prin mandatar C.T în contradictoriu cu pârâta A.G., precum şi cererea reconvenţională precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului A.I decedat la data de 27.11.2005. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor. Omologhează unica variantă a raportului de expertiză Popescu Grigore, configurată după admiterea obiecţiunilor formulate de pârâtă astfel: Lot pârâta A.G: - casă de locuit compusă din trei camere şi dependinţe situată în comuna C, judeţul Argeş şi - terenul în suprafaţă de 1000 mp, situat în comuna Căteasca, judeţul Argeş cu următoarele vecinătăţi: N - drum judeţean Piteşti-Căteasca; S - Musceleanu Toma, E - Gogoncea Dumitru şi V - Nicolae Gheorghe, bunuri în valoare totală de 117.480 RON. Toate terenurile sunt situate în comuna Negraşi, sat Bîrlogu, judeţul Argeş şi au o valoare totală de 22.700 RON. Ia act de plata sumei în cuantum de 38.380 RON. Reţine ca parte componentă a acestei sentinţe atât încheierea din 18.01.2007, precum şi încheierea de şedinţă din 12.04.2007, cât şi lucrările de expertiză tehnică judiciară întocmite în cauză. Ia act de renunţarea părţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2007.
Amână pronunţarea la data de 21.06.2007. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Atribuie provizoriu pârâtei următoarele bunuri reţinute la masa partajabilă: - casa de locuit compusă din trei camere şi dependinţe situată în comuna Căteasca, judeţul Argeş şi - terenul în suprafaţă de 1000 mp, situat în comuna Căteasca, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: N - drum judeţean Piteşti-Căteasca, S - Musceleanu Toma, E - Gogoncea Dumitru şi V - Nicolae Gheorghe, bunuri în valoare totală de 117.480 RON. Fixează termen pentru plata sultei în cuantum de 38.380 RON de către pârâtă, către reclamant, cel mai târziu până la data de 14.06.2007. Amână cauza la 14.06.2007 pentru când citează părţile cu copie de pe prezenta încheiere. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite în parte obiecţiunile formulate, respectiv numai cu privire la lotul numitei Calciu Teodora şi la efectuarea unei noi variante de lotizare care să includă toate terenurile din satul Bârlogu în lotul reclamantului. Emite adresă către expert Popescu Grigore în sensul celor reţinute. Amână cauza la data de 12.04.2007 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2007
Admite în principiu acţiunea formulată de către reclamantul Anghel Teodor – Adrian, domiciliat în Piteşti, cartier Trivale, str. Aleea Voinicilor, bl. 27, sc. D, ap. 13, jud. Argeş prin mandatar Calciu Teodora în contradictoriu cu pârâta Anghel Gherghina, domiciliată în com. Căteasca, sat Recea, jud. Argeş. Admite în principiu cererea reconvenţională precizată. La data de 27.11.2005 constată deschisă succesiunea defunctului Anghel Ilie. Moştenitori ai acestuia, cu vocaţie succesorală, acceptanţi ai succesiunii sunt: reclamantul-pârât Anghel Teodor Adrian, în calitate de fiu - descendent de gradul I şi pârâta-reclamantă Anghel Gherghina, în calitate de soţie supravieţuitoare. Masa succesorală se compune din cota de 1/2 din următoarele bunuri: 1. o casă de locuit compusă din trei camere şi dependinţe, fără îmbunătăţirile efectuate de pârâtă, astfel cum exista la data decesului defunctului. Casa se află situată în comuna Căteasca, judeţul Argeş, pe un teren în suprafaţă de 1.000 mp, cu următoarele vecinătăţi: N - drum judeţean Piteşti - Căteasca, S - Musceleanu Toma, E - Gogoncea Dumitru şi V - Nicolae Gheorghe. 2. teren în suprafaţă de 20.000 mp situat în satul Bîrlogu, comuna Negraşi, tarlaua 45, parcela 921, conform TP nr. 89969/6.10.1997, cu următoarele vecinătăţi: N - Apa Berivuia, E - Şerbănescu Nicolae, S - drum şi V - Neacşu Constantin. 3. teren arabil, în suprafaţă de 7900mp, situat în satul Bîrlogu, comuna Negraşi, tarlaua 46, parcela 927, cu următoarele vecinătăţi, conform TP 89969/1997: N - drum, E - Popescu Stelian, S - Berivuia, V - drum. 4. teren arabil, în suprafaţă de 10.000 mp, situat în satul Bîrlogu, comuna Negraşi, tarlaua 43, parcela 902, cu următoarele vecinătăţi, conform TP 89969/1997: N - drum, E - Oprea Ilie, S - canal, V - Model Floarea. 5. pădure în suprafaţă de 5.000 mp, situată în satul Bîrlogu, comuna Negraşi, tarlaua 40, parcela 862, cu următoarele vecinătăţi, conform TP nr. 117994/10.10.2002: N - drum, E - Iordache Constantin, S -Linie pădure, V - m. Popescu Gherghina. Pentru bunurile enumerate, reţinute la masa partajabilă, reclamantul-pârât are o cotă succesorală de 3/8, iar pârâta-reclamantă de 1/8, având în vedere cota de 1/2 reţinută, restul de 1/2 reprezentând cota aparţinând soţiei supravieţuitoare, pentru bunul de la punctul 1 şi numitei Calciu Teodora, pentru bunurile de la punctele 2-5. Numeşte expert constructor, în persoana d-lui Popescu Grigore, pentru identificare, evaluare şi lotizare, în mai multe variante. Stabileşte onorariu provizoriu 400 RON, 200 RON în sarcina reclamantului-pârât şi 200 RON, în sarcina pârâtei-reclamante. Numeşte expert agronom în persoana d-lui Anghel Octavian pentru identificare şi evaluare bunuri. Stabileşte onorariu provizoriu 500 RON, 250 RON în sarcina reclamantului-pârât şi 250 RON, în sarcina pârâtei-reclamante. Emite adrese experţi. Fixează termen în vederea lotizării: 15.02.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2007.
Amână pronunţarea la 18.01.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător, să precizeze capătul doi din cererea reconvenţională, să evalueze şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării ca fiind insuficient timbrată. Admite cererea formulată de pârâta-reclamantă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere pârâtei, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,3 RON aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării ca fiind netimbrată. Încuviinţează pentru reclamant, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertize de specialitate. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar interogatoriul formulat pentru a fi administrat pârâtei. Se citează pârâta cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 19 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,3 RON aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării ca fiind netimbrată şi cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2006, pentru când se citează pârâta, reclamantul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de pârâtă, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Ia act de susţinerile pârâtei, în sensul că se obligă să depună la dosar până la termenul de judecată următor, actul de proprietate al casei solicitate la partaj. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2006.