L*** V*****
ReclamantZ** A**
ReclamantL*** V*****
PârâtL*** V*******
Pârât************** F******* U******** Ş* J***** D** N******* D* L* L********* Ş* L**** V***** Ş* L**** G**** N***********
PârâtÎn baza art. 246 Cod proc. civ. ia act de renunţarea la judecată a cererii precizate formulată de reclamanţii L*** V***** şi Zob An
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
In baza art. 155/1 Cod Procedura Civila dispune suspendarea cauzei şi trimite întregul dosar spre păstrare la arhivă până la îndeplinirea dispoziţiei impuse de instanţă.
Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi prin reprezentant privind amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru studierea CF 1 Negreni reconstituită şi pentru a-şi preciza acţiunea raportat la această carte funciară.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi prin reprezentant pentru a face demersuri pentru reconstituirea CF 1 Negreni
Ia act de precizarea şi extinderea de acţiune formulată de reclamanţi Acordă un nou termen de judecată reprezentantei reclamantei pentru a face demersuri pentru reconstituirea CF
Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi prin reprezentant privind amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a a-şi preciza acţiunea. Încuviinţează onorariul propus pentru expertiza tehnică judiciară efectuată în cauză de către dna expert Poşta Margareta Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant, să achite diferenţă onorariu expertiză.
Repetarea procedurii de citare cu pârâţii lipsă cu un exemplar din răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic Poşta Margareta.
Revine cu adresă la dna. expert Poşta Margareta pentru remedierea expertizei topografice.
Revine cu adresă la dna. expert Poşta Margareta pentru remedierea expertizei topografice
REVENIT CU ADRESĂ LA EXPERT
Revenit cu adresă la dna expert Poşta Margareta pentru efectuarea expertizei.
REVENIRE CU ADRESĂ LA EXPERT. CITARE PÂRÂŢI LA INTEROGATOR
REVENIRE CU ADRESĂ LA EXPERT.
NUMIT EXPERT TOPOGRAF. POŞTA MARGARETA PENTRU EFECTUARE EXPERTIZĂ TOPOGRAFICĂ. CITARE PÂRÂŢI.
admis cerere în probaţiune.
Încuviinţează probele testimoniale solicitate de reprezentanta reclamantului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere acesteia să prezinte martorii la termenul următor, în vederea audierii. Admite proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reprezentanta reclamantului, sens în care dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „Personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării art. 225 C.Pr.Civ.”. Efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a comunica instanţei o listă cu experţi topografi.