S* A***** S*
ContestatorD******* G******* A F******** P****** A***** A************ F********* A M*********** P******
IntimatAdmite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată. Anulează cererea formulată de către contestatoarea S* A***** S*, cu sediul în Piteşti, str Crinului nr. 6, jud Argeş în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş – Administraţia Financiară a mun Piteşti, cu sediul în Piteşti, jud Argeş, ca netimbrată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Reia procedura de citare cu contestatoarea la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă din data de 31.08.2006 cu privire la achitarea taxei judiciare de timbru, sens în care va dispune emiterea unei adrese ( se va indica şi pe citaţie ) către contestatoare, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 194 RON şi timbru judiciar în valoare de 5 RON pentru contestaţie şi taxa judiciară de timbru în valoare de 10 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,3 RON pentru suspendare, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind netimbrată, precum şi de a preciza cererea de chemare în judecată, în sensul dacă înţelege să formuleze o contestaţie la executare împotriva actelor emise în dosarul de executare silită nr. 1480/2005 în conformitate cu dispoziţiile Codului de procedură fiscală şi ale Codului de procedură civilă, precum şi dacă insistă în suspendarea executării silite sau dacă înţelege să-şi menţină poziţia cu privire la soluţionarea cauzei în condiţiile contenciosului administrativ, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2006, cu acordul consilierului juridic al intimatei, pentru când se citează contestatoarea, intimata având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Reia procedura de citare cu contestatoarea, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 300 RON pentru factorul poştal, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2, lit. g, Cpc. Emite adresă către Oficiul Poştal nr. 4 Piteşti, cu menţiunea de a ne comunica datele de identificare ale factorului poştal, respectiv Odorog C, cu avertisment amendă pentru conducătorul unităţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 pct. 2, lit. f, Cpc. Pune în vedere reprezentantului contestatoarei, să depună la dosar delegaţie de reprezentare. Emite adresă către contestatoare ( se menţionează şi pe citaţie), să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 194 RON şi timbru judiciar în valoare de 5 RON pentru contestaţie şi taxa judiciară de timbru în valoare de 10 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,3 RON pentru suspendare, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca fiind netimbrată. Prin aceeaşi adresă, pune în vedere contestatoarei să precizeze cererea de chemare în judecată, în sensul dacă înţelege să formuleze o contestaţie la executare împotriva actelor emise în dosarul de executare silită nr. 1480/2005în conformitate cu dispoziţiile Codului de procedură fiscală şi ale Codului de procedură civilă, precum şi dacă insistă în suspendarea executării silite sau dacă înţelege să-şi menţină poziţia cu privire la soluţionarea cauzei în condiţiile contenciosului administrativ. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2006, pentru când se citează contestatoarea, intimata având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2006.