P***** S******
ReclamantC******* P****
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** P******
PârâtT********* V*****
PârâtRespinge excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei . Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice, excepţie invocată de acest pârât. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii P***** S****** şi CIORGODĂ PETRU în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL JUSTIŢIEI, CURTEA DE APEL PITEŞTI, TRIBUNALUL VÂLCEA, MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul MINISTERUL JUSTIŢIEI în contradictoriu cu chematul în garanţie MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE . Obligă pe pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Piteşti şi Tribunalul Vâlcea să plătească reclamanţilor următoarele sume nete, ce reprezintă echivalentul sporului de 30% şi 40% din indemnizaţia de încadrare brută lunară, după cum urmează: reclamantului P***** S******- 32.088 lei, (suma brută 46.024 lei) şi reclamantului CIORGODĂ PETRU -25.540 lei ( suma brută 36.632 lei) sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei la data plăţii. Obligă pe pârâtul Ministerul Finanţelor Publice să vireze către Ministerul Justiţiei fondurile necesare achitării sumelor anterior menţionate cu titlu de despăgubiri, actualizate la data plăţii efective. .
pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de întâmpinările depuse la dosar de Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Jutiţiei şi de cererea de chemare în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice formulată de Ministreul Justiţiei