S* I*** S**
ContestatorS* O** S*** S*** S**
IntimatR O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI Dosar nr. 9438/2006 ÎNCHEIERE Şedinţa camerei de consiliu de la 11 August 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Raluca Trandafir Grefier Mariana Ionescu Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S* I*** S** şi pe intimata S* O** S*** S*** S**, având ca obiect suspendare executare pe cale de ordonanta preşedinţială. La apelul nominal făcut în şedinţa camerei de consiliu a răspuns contestatoarea prin cons.jur. S.Marinescu Tent, lipsind intimata. Procedura legal îndeplinită, fara citarea partilor. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se depune la dosar un set de înscrisuri şi dovada achitării cauţiunii. Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea cererii şi suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare formulata. Arata ca executarea silita nu are obiect, intrucat s-a achitat suma pretinsa prin ordin de plata in 7 zile de la comunicarea sentintei. INSTANŢA Prin cererea formulata la data de 10.08.2006 sub nr. 9438/206, reclamanta S* I*** S** a soclitat ca in cotnradicotriu cu intimata S* O** S*** S*** S** sa se dispuna pe cale de ordonanta presedintiala suspendarea executarii silite incepute impotriva reclamantei in dosarul de executare nr. 704/2006. In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca la data de 31 iulie 2006 i-au fost blocate conturile bancare paana la concurenta sumei de 5265 lei, iar impotriva executarii reclamanta a formulat contestatie la executare. Se mai arata ca intrucat in data de 15.08.2006 urmeaza a fi executata aceasta suma se impune suspendarea executarii. In fata intantei, reprezentantul reclamantei a precizat ca a fost achitata suma stabilita in titlul executoriu, astfel incatexecutarea este lipsita de obiect. L dosarul cauzei reclamanta a depus urmatoarele inscrisuri: copie de pe contestatia la executare formulata, adresa de infiintare a popririi, extras de cont, ordin de plata, dovada comuncarii sentintei-titlu executoriu, sentinta civila nr. 1572/5.04.2006. A fost achitata cautiune in cuantum de 526,5 lei prin chitanta nr. 662177/1/11.08.2006. Analizand inscrisurile aflate la dosar, intnata retine uramtoarele Prin sentinta civila nr. 1572/5.04.2006 a Judecatoriei Pitesti, a fost respinsa contestatia la executare formulata de contestatorea S* I*** S** impotriva intimatei S* O** S*** S*** S** si a fost obligata contestatoarea la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 2000 lei. Pentru executarea cheltuielilor de judecata la cererea intimatei a fost format dosarul de executare nr. 704/2006 la BEJ Bucescu Emanoil Aron, in care a fost emisa adresa de infiintare a popririi pentru suma de 5265 lei, din care 2000 lei creanta si 3265 cheltuieli de executare. Impotriva executarii, reclamanta a formulat contestatie la executare ce formeaza obiectul dosarului nr. 9431/2006 al Judecatoriei Pitesti. Potrivt art. 403 alin.4 C.p.c., in cazuri urgente, daca s-a platit cautiunea, presedintele instantei poate dispune prin incheiere si fara citarea partilor suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta. Pe aceasta cale se poate dispune deci suspendarea daca este indeplinita conditia urgentei si daca exista indicii din care sa rezulte ca executarea silita se desfasoara cu incalcarea legii. In cauza exista indiciii temenicie ca reclamanta ar fi achitat suma reprezentand cheltuieli de judecata in cuantum de 2000 ron, prin O.P. nr. 603/19.05.2006, la 7 zile de la comunicarea sentintei civile mentionate. In aceste conditii executarea silita ar fi lipsita de obiect, din moment ce suma ce se executa a fost achitata inainte de inceperea executarii. In consecinta nu s-ar justifica nici cheltuielile de executare si onorariul executorului judecatoresc. In ceea ce priveste urgenta luarii acestei masuri, acesta conditie este indeplinita de asemenea, intrucat deja s-a emis adresa de infiintare a popririi pe contul reclamantei de la BRD Pitesti. Fata de considerentele de mai sus, fiind indeplinite conditiile art. 403 alin.4 C.p.c, pentru a evita executarea unei sume ce se pare ca a mai fost platita, instanta va admite cererea si va suspenda executarea silita începută în dosarul de executare nr. 704/2006 al B.E.J. Bucescu Emanoil Aron până la judecata cererii de suspendare din cadrul contestaţiei la executare ce formează obiectul dosarului nr. 9431/2006 al Judecătoriei Piteşti. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de reclamanta S* I*** S**, cu sediul in Pitesti, B-dul Petrochimistilor, nr. 36, jud. Arges, impotriva intimatei S* O** S*** S*** S**, cu sediul in Mun. Bucuresti, str. Drumul intre Tarlale, nr. 42, sector 3. Suspendă executarea silită începută în dosarul de executare nr. 704/2006 al B.E.J. Bucescu Emanoil Aron până la judecata cererii de suspendare din cadrul contestaţiei la executare ce formează obiectul dosarului nr. 9431/2006 al Judecătoriei Piteşti. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 August 2006. Preşedinte, Raluca Trandafir Grefier, Mariana Ionescu M.I. 11 August 2006