C***** L*******
ReclamantI**** O****
PârâtT*** C*******
PârâtZ**** M****
PârâtP**** F******
PârâtADMITE CEREREA PRINCIPALĂ. ADMITE ÎN PARTE CEREREA RECONVENŢIONALĂ. DISPUNE IEŞIREA DIN INDIVIZIUNE CONFORM COMPLETĂRII LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ - VARIANTA I
Hotarare 920/2010 din 24.11.2010AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 24.11.2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 17.11.2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 10.11.2010.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 03.11.2010.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor Costan Petru, Petre Floare şi T*** C*******, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian pentru efectuarea unei completări la raport care să cuprindă răspunsul la toate aspectele invocate de reprezentanta reclamantei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor Costan Petru, Petre Floare şi T*** C******* şi de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată, pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună şi în scris obiecţiunile la raport pentru a fi comunicate d-lui expert şi dispune revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian pentru efectuarea unei completări la raport care să cuprindă răspunsul la toate aspectele invocate de reprezentanta reclamantei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să studieze precizarea cererii reconvenţionale şi completarea tabelului de mişcare parcelară şi dispune comunicarea precizării cererii reconvenţionale şi cu ceilalţi pârâţi. Revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian pentru a comunica care este suprafaţa corectă a nr. top. nr. top. 3746/3.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei - av. Ionel Marc din Baroul Cluj şi reprezentantul pârâţilor Costan Petru, Petre Floare şi T*** C*******, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune comunicarea raportului de expertiză cu toate părţile, în vederea studierii şi formulării poziţiei procesuale.
LIPSĂ EXPERTIZĂ
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Mădăraş Marius Traian, cu menţiunea că dacă pentru termenul viitor nu va finaliza raportul de expertiză va fi sancţionat cu amendă judiciară.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi reprezentantul pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Mădăraş Marius Traian pentru identificarea tuturor imobilelor, atât din cererea principală, cât şi din cererea reconvenţională şi întocmirea situaţiilor intermediare, cu menţiunea să grăbească efectuarea expertizei, cauza fiind veche.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Mădăraş Marius Traian pentru identificarea tuturor imobilelor, atât din cererea principală, cât şi din cererea reconvenţională şi întocmirea situaţiilor intermediare, cu menţiunea să grăbească efectuarea expertizei, cauza fiind veche.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi reprezentantul pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Mădăraş Marius Traian pentru identificarea tuturor imobilelor, atât din cererea principală, cât şi din cererea reconvenţională şi întocmirea situaţiilor intermediare, cu menţiunea să grăbească efectuarea expertizei, cauza fiind veche.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei şi reprezentantul pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Mădăraş Marius Traian pentru identificarea tuturor imobilelor, atât din cererea principală, cât şi din cererea reconvenţională şi întocmirea situaţiilor intermediare.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei şi reprezentantul pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Mădăraş Marius Traian pentru identificarea tuturor imobilelor, atât din cererea principală, cât şi din cererea reconvenţională şi întocmirea situaţiilor intermediare, cu menţiunea că s-a achitat diferenţa onorariu expert.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Mădăraş Marius Traian pentru identificarea tuturor imobilelor, atât din cererea principală, cât şi din cererea reconvenţională şi întocmirea situaţiilor intermediare. Pune în vedere părţilor interesate, respectiv reclamantei şi pârâţilor Costan Petru, P**** F****** şi T*** C******* să depună la dosar dovezile achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de câte 662,5 lei fiecare, sub sancţiunea suspendării cererii principale, respectiv a cererii reconvenţionale.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Mădăraş Marius Traian pentru identificarea tuturor imobilelor, atât din cererea principală, cât şi din cererea reconvenţională şi întocmirea situaţiilor intermediare. Pentru ultima dată se va reveni cu adrese la pârâţii I**** O****, Z**** M****, Petre Avram junior şi Nicula Maria prin care li se va pune acestora în vedere să depună la dosar dovezile achitării unui onorariu expert în cuantum de câte 662,5 lei fiecare urmând ca în cazul în care aceştia nu se vor conforma celelalte părţi să fie obligate la achitarea diferenţei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Mădăraş Marius Traian pentru identificarea tuturor imobilelor, atât din cererea principală, cât şi din cererea reconvenţională şi întocmirea situaţiilor intermediare. Se va reveni cu adrese la pârâţii I**** O****, Z**** M****, Petre Avram junior şi Nicula Maria prin care li se va pune acestora în vedere să depună la dosar dovezile achitării unui onorariu expert în cuantum de câte 662,5 lei fiecare.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor Costan Petru, P**** F****** şi T*** C*******, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Mădăraş Marius Traian pentru identificarea tuturor imobilelor, atât din cererea principală, cât şi din cererea reconvenţională şi întocmirea situaţiilor intermediare. Efectuarea unor adrese către pârâţii I**** O****, Z**** M****, Petre Avram junior şi Nicula Maria prin care li se va pune acestora în vedere să depună la dosar dovezile achitării unui onorariu expert în cuantum de câte 662,5 lei fiecare, urmând ca în cazul în care aceştia nu vor dori să achite sumele ce lis-au stabilit în sarcină, celelalte părţi să achite diferenţa.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Mădăraş Marius Traian pentru identificarea tuturor imobilelor, atât din cererea principală, cât şi din cererea reconvenţională şi întocmirea situaţiilor intermediare. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere pârâţilor I**** O****, Z**** M****, Petre Avram junior şi Nicula Maria să depună la dosar dovezile achitării unui onorariu expert în cuantum de câte 662,5 lei fiecare, pârâţii I**** O****, Z**** M****, şi Nicula Maria urmând a fi citaţi cu această menţiune.
Încuviinţează onorariul expert, pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de câte 562,5 lei reclamanta şi pârâţii Costan Petru, P**** F****** şi T*** C******* şi de câte 662,5 lei pârâţii I**** O****, Z**** M****, Petre Avram junior şi Nicula Maria, ultimii 4 urmând a fi citaţi cu această menţiune şi dispune comunicarea la Biroul Local de Expertize Judiciare tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj a onorariului încuviinţat. Constată că raportul de expertiză depus la dosar este incomplet şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Mădăraş Marius Traian pentru identificarea tuturor imobilelor
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Mădăraş Marius Traian pentru efectuarea expertizei cu obiectivele încuviinţate de instanţă şi comunicate anterior. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere pârâţilor I**** O****, Z**** M****, Petre Avram junior şi Nicula Maria să depună la dosar dovezile de achitare a avansurilor onorarii expert.
Încuviinţează cererea de amânare formulate de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Mădăraş Marius Traian pentru efectuarea expertizei cu obiectivele încuviinţate de instanţă şi comunicate anterior. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere pârâţilor I**** O****, Z**** M****, Petre Avram junior şi Nicula Maria să depună la dosar dovezile de achitare a avansurilor onorarii expert.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamantei în şedinţă publică şi către reprezentantul pârâţilor P**** F******, I**** O****, Costan Petru şi Z**** M**** în scris, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Erculescu Dan pentru efectuarea expertizei cu obiectivele încuviinţate de instanţă şi comunicate anterior. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere pârâţilor I**** O****, Z**** M****, Petre Avram junior şi Nicula Maria să depună la dosar dovezile de achitare a avansurilor onorarii expert.
Respinge cererea de lăsare a cauzei la a doua strigare pentru ora 12.30 formulată de reprezentantul pârâţilor P**** F******, I**** O****, Costan Petru şi Z**** M**** şi încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Erculescu Dan pentru efectuarea expertizei cu obiectivele încuviinţate de instanţă şi comunicate anterior. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere pârâţilor I**** O****, Z**** M****, Petre Avram junior şi Nicula Maria să depună la dosar dovezile de achitare a avansurilor onorarii expert.
Respinge cererea de lăsare a cauzei la a doua strigare pentru ora 12.30 formulată de reprezentantul pârâţilor P**** F******, I**** O****, Costan Petru şi Z**** M**** şi încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-l. expert Erculescu Dan pentru efectuarea expertizei cu obiectivele încuviinţate de instanţă şi comunicate anterior. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere pârâţilor I**** O****, Z**** M****, Petre Avram junior şi Nicula Maria să depună la dosar dovezile de achitare a avansurilor onorarii expert.