B******* C* C*********
Apelant PârâtB******* C* N******
Apelant PârâtB******* M****
Apelant PârâtB******* C* D****
Intimat PârâtB**** E****
Intimat Pârâtîndreptare eroare materiala
Admite apelurile formulate de B******* C* C*********, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Aranghel, nr.57, jud. Vâlcea, de B******* C* N****** şi B******* M****, domiciliaţi în Rm. Vâlcea, str. Aranghel, nr.24, jud. Vâlcea şi de B**** E****, domiciliată în comuna Bujoreni, sat Malul Vârtop, judeţul Vâlcea, împotriva sentinţei civile nr.259/19 ianuarie 2006, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr.12216/2004, intimaţi fiind B******* C* D****, domiciliată în Rm. Vâlcea, str. Aranghel, nr.61, jud. Vâlcea, BELDIMAN C. ION, domiciliat în Rm. Vâlcea, str. Aranghel, nr.59, jud. Vâlcea, TOMA MARIA, domiciliată în Rm. Vâlcea, str. Dr. Hacman, bl.86, sc. E, et.4, ap.9, judeţul Vâlcea şi COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGII NR.18/1991, cu sediul în Rm.Vâlcea, judeţul Vâlcea. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că: Omologhează raportul de expertiză întocmit în apel de expertul Clăianu Titu şi dispune partajarea bunurilor conform variantei I (filele 377-378 din dosar), după cum urmează:
Amănă pronunţarea pe data de 21 sep-2007 pentru ca părţile să depună concluzii scrise
S-a amânat judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2007 pentru a se lua cunştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 15 iunie 2007 pentru a se răspunde de către expert la obiecţiunile formulate şi încuviinţate de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 mai 2007.
Respinge cererea de reexamiare a amenzii formulată de expert Clăianu Titu. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 mai 2007.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 18 mai 2007 pentru lipsa completării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 mai 2007.
S-a acordat termen de judecată la data de 04 mai 2007 pentru lipsa completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 aprilie 2007.
Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către apelanţii- reclamanţi Beldiman Ion şi Toma Maria şi de către apelanta- pârâtă B******* M****, în sensul : - terenul de 124 mp să fie atribuit în lotul lui Beldiman Ioin, alături de cei 384 mp ; - refacerea variantei a II_a, în sensul să fie atribuit în lotul lui B******* M**** terenul de 1500 mp cu o valoare de 8013 lei, iar diferenţa de 3457 lei în sultă;( este greşit calculul sultei pe care trebuie să o primească B******* M**** ) conform obiecţiunilor depuse la dosar. Pune în vedere expertului să întocmească noi variante de lotizare în care să fie atribuite bunuri în natură în mod egal la toate părţile, ţinând cont de cotele fiecărei părţi stăpânite în fapt şi de posibilităţile de acces, precum şi de modul cum este situat terenul ,astfel încât sultele să fie cât mai mici. Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2007.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 23 martie 2007, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 februarie 2007.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 23 februarie 2007 pentru lipsa raportului de expertiză. În temeiul art. 108 pct. 2 lit c Cod de procedură civilă, s-a dispus amendarea expertului Clăianu Titu cu suma de 300 lei pentru nedepunerea expertizei în termenul fixat de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 februarie 2007.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 09 februarie 2007, pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2007.
S-a amânat judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2007, pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 ianuarie 2007.
Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2007, pentru când se revine cu adresă la expertul Clăianu Titu să depună lucrarea de expertiză tehnică până la termenul acordat.
s-a acordat termen de judcată la data de 08 decembrie 2006, pentru lipsa raportului de expertiză;
s-a acordt termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză;