S******** I**
PetentS******** E******
PetentC****** J******** A**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** A*******
IntimatAdmite acţiunea formulată de reclamanţii Şerbănică Eufimia şi Şerbănică Ion, domiciliaţi în mun. Piteşti, B-dul Fraţii Goleşti, nr. 52 bis, jud. Argeş, în contradictoriu cu pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Desfiinţează HCJFF Argeş nr 47/27.06.2006 în ceea ce-i priveşte pe reclamanţi. Constată dreptul de proprietate în ceea ce-i priveşte pe aceştia pentru suprafata de 528 mp teren identificat în raportul de expertiza Istrate, ce face parte integranta din prezenta sentinta. Ia act de renunţarea reclamantilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2006
Amână pronunţarea la data de 15.12.2006.
D I S P U N E: Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2006, la cererea partilor, pentru a da posibilitate reclamantilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi al notei de relaţii, urmând a pune în discutie necesitatea completării relaţiilor în sensul celor solicitate de reclamant, la termenul viitor. Reia procedura de citare cu reclamanta Şerbănică Eufimia şi cu pârâta.
D I S P U N E: Revine cu adresă către Comisia Locală Pitesti de Fond Funciar pentru a preciza instanţei dacă deţine şi alte înscrisuri cu privire la hot nr 7/2006 a acesteia, care a stat la baza emiterii hot nr 47/2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, în vederea efectuării raportului de expertiză urmând a avea în vedere obiectivele de la filele 84 şi 32. Pune în vedere reclamantului Şerbănică Ion ca, în cazul în care înţelege să reprezinte pe reclamanta Şerbănică Eufimia, să depună la dosar procură autentică pentru prezenta cauză. Reia procedura de citare cu reclamanta lipsă şi cu pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2006, la cererea reclamantului.
D I S P U N E. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte ca expertul să răspundă şi următoarelor obiective: 1. să stabilească situaţia juridică a terenului înainte de 01.01.1990 şi la acel moment; 2. expertul să precizeze dacă terenul în litigiu este afectat de detalii de sistematizare; 3. expertul să precizeze dacă terenul era liber la data solicitării. Revine cu adresă către Comisia Locală Piteşti de Fond Funciar, cu avertisment de amendă, şi dispune completarea notei de relaţii în sensul de a fi comunicate date în legătură cu hot nr 47/2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar. Reia procedura de citare cu reclamanta Şerbănică Eufimia şi cu pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2006 ( termen util).
DISPUNE Admite, în temeiul disp art 167 c.pr.civ., probele cu expertiză ( solicitată de reclamant) şi relaţii de la Comisia Locală Piteşti de Fond Funciar (pusă în discutie din oficiu de către instanţă) pentru a fi înaintate actele ( conforme cu originalul) care au stat la baza emiterii dispozitiei nr 2961+3381/2004 şi a fi comunicată o situaţie detaliată privind stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate pentru reclamantii S******** I**, S******** E****** în sensul evidenţierii: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri); c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituiorea) dreptului de proprietate ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - expertul să identifice terenul în litigiu; - expertul să pozitioneze terenul în schiţă; - expertul să analizeze actele primare de proprietate aparţinând reclamantului şi să analizeze parcursul reconstituirii dreptului de proprietate prin studierea documentelor de la dosarul cauzei şi de la Comisia Locală Piteşti de Fond Funciar. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe d-nul Istrate Ion din Cîmpulung Muscel. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 RON, obligaţie de plată în termen de 5 zile de la data desemnării expertului, în sarcina reclamantului, pentru a fi emisă adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Se reia procedura de citare cu reclamanta Şerbănică Eufimia şi cu pârâta.