P******** D* P* L**** T********* D***
Apelant ApelantC******* V***** M******
Apelant InculpatAmână pronunţarea la data de 22. Iunie.2007. Amână pronunţarea la data de 28.iunie.2007. Admite apelul formulat de inculpatul Curtea Mădălin Viorel.Desfinţează sentinţa. Înlătură aplicarea art.71,64 C.p. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare în pedepsele componente. În baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d Cpp, achită inculpatul pt.infr. prev.de art.27 alin.1,2 din Legea nr.365/2002 cu aplic.art.41 alin.2 Cp. În baza art.81 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată în baza art.25 din legea nr.365/2002, pe durata termenului de încercare stabilit în condiţiile art.82 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.83 Cp. Înlătură aplicarea disp.art.118 lit.d Cp privind confiscarea de la inculpat a sumei de 3000 RON şi a disp.art.118 lit.a Cp privind confiscarea de la inculpat a unui nr.de 24 de carduri, identificate prin procesul verbal nr.16805/2005. Modifică temeiul confiscării hard-diskului din computerul inculpatului cu seria WD 1200BB-00DWAO şi a 3 CD-uri(marca Proformance seria 4031B24241059819, marca Traxdata seria HD07J503034117CO1 şi marca Traxdata seria RFD8oM-04724) în sensul că dispune confiscarea acestora în baza art.118 lit.f Cp. În baza art.88 Cp, deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.12.2005 la 16.09.2006. menţine celelalte dispoziţii. respinge apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj ca nefondat. În baza art.192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat din care 500 RON taxă expertiză) rămân în sarcina acestuia, suma de 100 RON reprezentând onorariu avocat oficiu urmând a fi virată din fondurile M.J. către Baroul Dolj. Cu recurs. pronunţată în şedinţă publică.
Reprezentantul Ministerului solicită amânarea cauzei pentru ca expertul tehnic care a efectuat expertiza să precizeze dacă, probele în litugiu, respectiv cardurile contrafăcute puteau fi utilizate în România, având în vedere faptul că aceste carduri au fost concepute, ca fiind emise de bănci din străinătate.
Avocat Păun Daniela solicită termen în vederea pregătirii apărării.
Lipsă raport expertiză şi lipsă avocat Ciugulea Daniel.
Lipsă raport de expertiză şi avocat Ciugulea Daniel,apărător ales al apelantului inculpat.
Pentru lipsa expertizei tehnice dispusă în cauză.
Pentru lipsa de apărare a inculpatului, asistenţa juridică fiind obligatorie.
Pentru lipsa de apărare a inculpatului, asistenţa juridică fiind obligatorie.
Pentru a se pune în discuţie achitarea expertizei în valoare de 500 RON.
Reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea cauzei pentru lipsa de apărare a inculpatului, asistenţa juridică fiind obligatorie şi pentru lipsa exepertizei.
Apărătorul inculpatului apelant, avocat Ciugulea Daniel solicită amânarea cauzei pentru a se interveni cu adresă la I.P.J.Dolj- Serviciul de Expertize Criminalistice pentru efectuarea expertizei.
Revocă măsura arestului preventiv faţă de inculpatul C******* V***** M******.Dispune punerea în libertate a inculpatului.Admite cererea şi dispune efectuarea unei expertize tehnice care să stabilească dacă şi în cemăsură cardurile găsite asupra inculpatului conţineau toate datele specifice ce ar fi permis utilizarea lor.
Avocat Simona Vănuşcă învederează instanţei că apărătorul ales al apelantului inculpat, avocat Ciugulea Daniel este bolnav, depunând în acest sens o adeverinţă pentru asistenţă medicală de urgenţă.
Apărătorul inculpatului, avocat Daniel Ciugulea solicită amânarea cauzei pentru a pregăti apărarea. Menţine starea de arest a inculpatului.