S* G****** U******** S*
ReclamantR******* C*****
PârâtF**** G******* G***
PârâtDosar nr. 9658/2006 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI SENTINŢĂ COMERCIALĂ Nr. 3598 Şedinţa publică de la 15 Septembrie 2006 Completul compus din: PREŞEDINTE Florina Mitrofan Grefier Stana Bădescu Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant S* G****** U******** S* şi pe pârât R******* C*****, pârât F**** G******* G***, având ca obiect - pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta S* G****** U******** S* prin consilier juridic Ioana Gheorghe, lipsind pârâtele. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care: Reprezentanta reclamantei depune la dosar delegaţie de reprezentare, precizând că nu mai are alte probe de solicitat în afara înscrisurilor depuse la dosar şi nici alte cereri de formulat în cauză. În raport de această împrejurare, instanţa apreciază cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Reprezentanta reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acţiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată. INSTANŢA Prin cererea inregistrata sub nr.9658/2006 reclamanta S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A. in contradictoriu cu pârâtele Răducanu Carmen si F**** G******* G*** a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa sa dispună obligarea pârâtelor la plata sumei de 2.786,14 RON reprezentand pretenţiii contractuale, din care 171,82 RON rate neachitate si 2.614,32 RON penalitati de intarziere, cu cheltuieli de judecata. In motivarea cererii a aratat ca, la data de 26.08.2003 pârâta Răducanu Carmen Georgeta a cumpărat cu contractul nr.12826 mărfuri în valoare totala de 569 lei pe care s-a obligat sa le plătească în rate lunare la casieria societăţii, la datele scadente, conform contractului. Cumpărătoarea a fost girată la cumpărarea produselor de către F**** G******* G*** care s-a obligat în solidar cu acesta să achite contravaloarea contractului, in cazul in care acesta nu face acest lucru. În drept, si-a întemeiat acţiunea pe disp. art.969, 1073, 1361, 1652 Cod civ. şi art.40, 42 Cod com. În dovedirea acţiunii a anexat in copie: contractul de vânzare-cumpărare nr.12826/26.08.2003 (filele 3-4), situatie rate restante (fila 5), notificări (filele 6-7), confirmări de primire (fila 8). Pârâţii legal citaţi nu au depus întâmpinare. S-a administrat proba cu înscrisuri. Fata de cele prezentate, instanţa retine următoarele: la data de 26.08.2003, pârâta Răducanu Carmen Georgeta a achiziţionat de la societatea reclamantă mărfuri in valoare totala 569 lei, obligându-se sa achite personal suma datorata. La încheierea contractului a fost girata de F**** G******* G***, care s-a obligat sa respecte condiţiile din contract, impuse cumpărătorului. Situaţia de fapt expusa se probează cu înscrisurile aflate la dosar. Din probele administrate in cauza reiese că prin contractul nr.12826/26.08.2003, pârâţii s-au obligat la plata sumei ce reprezenta contravaloarea mărfurilor achiziţionate la data încheierii contractului. Potrivit art.5 din contractul sus menţionat ,,prin semnare, girantul se obligă să respecte condiţiile impuse cumpărătorului”. Prin contract reclamanta s-a obligat să livreze pârâţilor produsele solicitate ( art.1 din contract). Pârâţii s-au obligat să achite preţul produselor livrate. Reclamanta si-a executat obligaţia stabilită in sarcina sa. Pârâţii deşi au beneficiat de produsele furnizate de reclamantă, nu si-au executat obligaţia de plată a preţului. In contract s-a stipulat clauza potrivit căreia: ,,penalităţile de întârziere pot depăşi cuantumul sumei asupra căreia au fost calculate, conform disp. art.4 alin.3 din Legea nr. 469/2002. Pârâtele nu au dovedit executarea obligaţiei de plată. Reclamanta a făcut dovada îndeplinirii procedurii prealabile potrivit disp. art.720 ind.1 si urm. Cod proc.civ. Potrivit situaţiei ratelor restante, pârâţii datorează suma de 171,82 RON. La aceasta suma sau calculat penalităţi în cuantum de 2.614,32 RON. Pentru considerentele expuse, in baza disp. art. 969 Cod civil, art.1073 Cod civil si art.1361, 1652 Cod civil coroborat cu art.1 alin.4 si 5, art. 5 din contract si disp. art. 4 alin.3 din Legea nr. 469/2002, instanţa va admite acţiunea si va obliga pârâtele la plata sumei de 171,82 RON reprezentând rate neachitate, precum si la plata sumei de 2.614,32 RON reprezentând penalităţi de întârziere. În temeiul disp. art.274 Cod proc.civ. va obliga pârâtele la plata sumei de 232 RON, reprezentând cheltuieli de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite acţiunea formulată de reclamanta S* G****** U******** S*, cu sediul în Piteşti, B-dul IC Brătianu, bl. A7 mezanin, jud. Argeş, împotriva pârâtelor R******* C*****, domiciliată în Piteşti, str. Găvana, nr.51, jud. Argeş şi F**** G******* G***, domiciliată în Piteşti, str. Găvana, nr. 46, jud. Argeş. Obligă pârâtele la plata sumei de 171,82 RON reprezentând rate neachitate precum şi la plata sumei de 2.614,32 RON reprezentând penalităţi. Obligă pârâtele la plata sumei de 232 RON reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2006 Preşedinte, Florina Mitrofan Grefier, Stana Bădescu Red..teh.red. FM. 27 Septembrie 2006 5/ex