Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge excepţia formulată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti Admite în parte plângerea, formulată de reclamanţii Stănculescu Bogdan Ion, domiciliat în Mun. Sibiu, str. Alexandru Xenopol , nr. 3, jud. Sibiu şi Stănculescu Elisaveta, domiciliată în Piteşti , str. Crinului , nr.8, jud. Argeş în contradictoriu cu pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti. Desfiinţează HCJFF Argeş nr.47/2006, anexa respingeri, poz.59, în ceea ce-i priveşte pe reclamanţi. Constata ca aceştia sînt persoane îndreptăţite la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 374 mp, cu consecinţa acordării de despăgubiri în conditiile legii speciale. Ia act de renunţarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2007
Amână pronunţarea la data de 02.02.2007.
D I S P U N E: Admite, potrivit disp art 156 pct 2 c.pr.civ., cererea apărătorului reclamantilor privind acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare şi pune în vedere acestuia să depună dovezi în acest sens. Prorogă discutarea eventualelor obiectiuni la raportul de expertiză. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2007, ora 13,00, la cererea părţilor prezente.
Admite, potrivit disp art 96 c.pr.civ., cererea părţilor privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar Amână judecarea cauzei la data de 05.01.2007, ora 13,00, la cererea părţii prezente. Cu drept de recurs odată cu fondul.
DISPUNE Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, în vederea efectuării raportului de expertiză. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la 15.12.2006, ora 13,00, termen util.
DISPUNE Admite, potrivit disp art 167 c.pr.civ., proba cu acte solicitată de reprezentanta pârâtei Comisia Locală Pitesti de Fond Funciar şi proba cu expertiză pusă în discutie, din oficiu, de către instanţă, în ciuda opozitiei părţilor, in baza rolului activ al instantei. Pune în vedere reprezentantei pârâtei Comisia Locală Pitesti de Fond Funciar să depună la dosar şi situaţia detaliată a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate aşa cum i-a fost solicitată, orice alte înscrisuri pe care le detine în arhivă cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate pentru reclamanti, în baza tuturor legilor fondului funciar ( cererea formulată în baza Lg 247/2005 şi cereri formulate în baza altor legi). Prin tragere la sorti desemnează expert în cauză pe d-nul Istrate Ion. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 500 RON ( câte 250 RON), obligatie de plată în sarcina reclamantilor, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: 1. expertul să identifice şi să transpună în schiţă terenul în litigiu; 2. expertul să analizeze şi să compare terenul în litigiu cu actele primare de proprietate; 3. expertul să verifice parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamanti, în baza tuturor legilor fondului funciar şi să indice dacă terenul solicitat spre reconstituire în baza Lg 247/2005 a mai fost solicitat anterior şi dacă da, ce solutie a obtinut; 4. expertul să precizeze dacă terenul este total sau partial ocupat constructii sau afectat de detalii de sistematizare; 5. expertul să precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 6. expertgul să precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 7. expertul să precizeze categoria terenului: extravilan sau intravilan; 8. expertul să verifice documentatia cadastrală ( dacă există); 9. expertul să verifice dacă există posibilitatea acordării terenului în litigiu pe un alt amplasament de aceeasi categorie de folosinţă cu terenul solicitat spre reconstituire; 10. expertul să verifice dacă există posibilitatea atribuirii pe un alt amplasament în comune limitrofe, în baza existenţei unui eventual schimb de terenuri între Municipiul Pitesti şi aceste comune. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la 17.11.2006, ora 13,00, la cererea părţilor.
D I S P U N E: Admite cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor comunicate reciproc, în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere reprezentantei pârâtei Comisia Locală Piteşti de Fond Funciar să depună la dosar şi situatia detaliată a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamanti cu evidenţierea aspectelor detaliate în adresa de la fila 14. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2006, ora 12,00 ( la cererea părţilor).
DISPUNE Admite, în temeiul disp art 156 c.pr.civ., cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător formulată de reclamanti. Se emite adresă către reclamanti cu menţiunea că este singurul termen de judecată la care cauza se amână pentru lipsă de apărare, de a depune actele contestate, de a face dovada datei comunicării hotărârii contestate, de a stabili cadrul procesual subiectiv pasiv, a cadrului procesual activ şi a interesului. În vederea solutionării cu celeritate a cauzei se emite adresă către Comisia Locală Pitesti de Fond Funciar, cu avertisment de amendă şi cu solicitarea de a fi înaintate datele de identificare ale persoanei însărcintă cu comunicarea relatiilor, pentru a se preciza parcursul reconstituirii pentru reclamanti cu autor Stănculescu Ion Lucian, cu referire la suprafata de 374 mp, hot Comisiei Judetene Arges de Fond Funciar nr 47/2006 şi a Comisiei Locale de Fond Funciar nr 8/2006, sub următoarele aspecte: - acte ce au stat la baza eliberării hot nr 47/2006 şi hot 8/2006 ( conforme cu originalul); - situatie privind stabilirea( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate în sensul evidenţierii: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri); c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. Se reia procedura de citare cu părţile, în temeiul disp art 85 şi 107 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 06.10.2006, termen util.