A***** S** C*********
ReclamantC****** J******** P** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** T*****
PârâtC****** L***** P** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** L********
PârâtA***** Ş** P****
ReclamantL****** L****
MartorAdmite contestaţia. Reconstituie dr. de propr. ptr. 0,50 ha.
Faţă de cererea solicitată de apărătorului reclamantului Antohi Şt.Petre , av. Iureş Andreea , de înlocuire a unul din martori şi de completare a aceleiaşi probe , instanţa
Faţă de probele cu înscrisuri şi martori solicitate de contestator, instanţa
Verificând cele susţinute instanţa constată că Antohi Şt. Constantin a formulat cerere pentru suprafaţa de 5000 mp şi face obiectul dosarului 878/2006 iar A***** Ş** P**** prin contestaţia ce formează obiectul dos. nr. 886/2006 a solicitat aceeaşi suprafaţă de la aceeaşi autori.Instanţa apreciază că pentru buna administrare a justiţiei, în baza art. 164 cod pr. civilă este necesară conexarea celor două plângeri.
Faţă de cererea solicitată astăzi în şedintă publică de către contestatorul A***** S** C********* , prin care solicită a se acorda termen de judecată pe 24 ianuarie 2007 , deoarece pe rolul acestei instante se mai află înregistrată o cauză ce are acelasi obiect si aceleaşi părti, instanţa