G****** C* A*** - P****
InculpatC******** D* C********* - C******
InculpatC***** I*********** R**** I******** U******* D* D******* S* Î********
InculpatS**************
Parte vătămatăG****** C***** - R*****
Parte responsabilă civilmente1.Condamnă pe inculpatul GRUMEZA ALIN PETRU (minor la data comiterii faptelor) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 Cod penal, art. 109 Cod penal la pedeapsa de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Conform art. 71 Cod penal aplică inculpatului, după împlinirea vârstei de 18 ani, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal. 2.Condamnă pe inculpatul CURTIŞ IONUŢ FLORIN (minor la data comiterii faptei) pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 din Codul penal raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 2, 109 Cod penal la pedeapsa de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal, pe durata executării pedepsei şi după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani, se va aplica acestuia pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b din Codul penal. 3.Condamnă pe inculpatul CORNESCHI CONSTANTIN CĂTĂLIN (minor la data comiterii faptei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3, 109 Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu cea de tâlhărie pentru care inculpatul a fost condamnat la 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 262/8.08.2006 a Tribunalului Botoşani (definitivă la 22.08.2006) şi cu infracţiunile de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la 5 luni închisoare cu suspendarea executării prin sentinţa penală nr. 1195/11.05.2006 a Judecătoriei Botoşani (definitivă la 5 mai 2006). Conform art. 85 din Codul penal anulează suspendarea condiţionată a executării acestei ultime pedepse. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 1195/2006 în pedepsele de 4 luni închisoare şi 5 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal raportat la art. 33 lit. a, 34 Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată de Tribunalul Botoşani şi cu pedepsele de 4 luni şi respectiv 5 luni închisoare menţionate anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Face în cauză aplicarea art. 71 şi art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b din Codul penal. Deduce din pedeapsă detenţia de la 11 februarie 2006 la 9 ianuarie 2007. Anulează mandatul de executare emis de Tribunalul Botoşani în baza sentinţei penale nr. 262/8.08.2006. Constată că partea vătămată SC COMPRESS SRL Botoşani nu s-a constituit parte civilă în proces. Obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare după cum urmează: inculpaţii Curtiş Ionuţ Florin şi Corneschi Constantin Cătălin câte 450 lei fiecare iar inculpatul Grumeza Alin Petru suma de 300 lei. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă totală de 750 lei se vor vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (avocat Aparaschivei Anca – delegaţie nr. 68/2006, avocat Aparaschivei Maria – delegaţie nr. 69/2006, avocat Afloarei Mihaela – delegaţie nr. 67/2006, avocat Diaconescu Daniela – delegaţie nr. 78/2007, avocat Balanovici Felicia – delegaţie nr. 2662/2006). Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 ianuarie 2008.
Amânat pronunţarea în cauză la data de 17 ianuarie 2008. Pronunţată în şedinţa publică din 15 ianuarie 2008.
Faţă de relaţiile primite la dosar, pentru lipsa de procedură cu inculpatul Curtiş, acesta va fi citat prin emiterea dispoziţiei de transfer din Centrul de reeducare Tg. Ocna, judeţul Bacău, de asemenea citat din Penitenciarul Botoşani, inculpatul Corneschi în aceeaşi modalitate şi prin afişare la uşa Consiliului local Botoşani, inculpatul Grumeza din nou din Penitenciarul Botoşani, celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă la adresele cunoscute.
Faţă de lipsa inculpatului minor Curtiş Ionuţ Florin, instanţa va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele acestuia, cu menţiunea să fie însoţit la instanţă, prezenţa sa fiind obligatorie la fiecare termen de judecată şi să se facă adresă aceluiaşi inculpat, să asigure prezenţa martorului Popescu Adrian pentru audierea căruia instanţa a acordat ultimul termen, în caz contrar, va soluţiona cauza pe baza probatoriului administrat. Pentru aceste motive,
Faţă de cele arătate de apărătorul inculpatului Curtiş, instanţa pune în vedere inculpatului ca martorul Popescu Adrian să fie însoţit la instanţă de unul dintre părinţi, având în vedere vârsta sa şi că i se acordă ultimul termen pentru audierea acestui martor, sub sancţiunea decăderii din probă. Pentru aceste motive,
Având în vedere şi lipsa inculpatului Corneschi de la proces, instanţa consideră necesară audierea martorului din lucrări Vanzariuc şi va dispune revenirea cu mandat de aducere pe numele acestuia, cu atenţionarea agentului Aiţculesei Ovidiu din cadrul Poliţiei mun. Botoşani să însoţească martorul la instanţă, potrivit prevederilor Codului de procedură penală privind punerea în executare a mandatului de aducere. Va dispune emiterea mandatului de aducere pe numele inculpatului Curtiş Ionuţ Florin şi să se facă adresă acestuia pentru a i se pune în vedere că instanţa acordă ultimul termen în vederea audierii martorului Popescu Adrian, propus în circumstanţiere, în caz contrar, instanţa va soluţiona cauza pe baza probatoriului administrat. Pentru aceste motive,
Având în vedere lipsa inculpatului Corneschi C-tin ,instanţa consideră necesar a se reveni cu citarea acestuia la adresa de domiciliu şi prin afişare la uşa Consiliului local Botoşani , iar inculpatul Grumeza din Penitenciar, Faţă de cererea de înlocuire a martorului propus de inculpatul Curtiş Ionuţ cu numitul Popescu Adrian, instanţa o va admite ,urmând ca prezenţa acestuia să fie asigurată de inculpat, Faţă de lipsa nejustificată a martorului Vanzariuc Marius Claudiu care a fost legal citat ,fiind sancţionat cu amendă şi la termenul anterior pentru lipsă nejustificată, instanţa va dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, potrivit art. 198 al. 2 C.p.p., Totodată, dispune a se lua măsuri pentru ataşarea dosarului 1195/2006 al Judecătoriei Botoşani , sens în care se va emite adresă către Arhiva Judecătoriei Botosani,
Având în vedere lipsa inculpaţilor ,instanţa consideră necesar a se reveni cu citarea inculpatului Curtiş Ionuţ Florin şi Corneschi C-tin Catalin la adresa de domiciliu şi cu mandate de aducere, cu atenţionarea agentului de poliţie de a-i însoţiţi în instanţă, Faţă de lipsa martorului Vanzariuc Marius Claudiu care a fost citat cu mandat de aducere fiind sancţionat şi la termenul anterior şi, deşi i s-a adus la cunoştinţă de a se prezenta în instanţă acesta a lipsit nejustificat, instanţa va dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, potrivit art. 198 al. 2 C.p.p., Totodată, dispune a se emite adresă la Poliţia mun. Botoşani căreia i se va solicita să ne comunice numele agentului însărcinat cu executarea mandatelor de aducere a inculpatului Curtiş Ionuţ Florin şi a martorului Vanzariuc Marius Claudiu, care nu au fost însoţiţi în instanţă în vederea audierii,
Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată se va cita prin administrator Vamanu Cristian Sergiu din mun.Botoşani Calea Naţională nr. 107 bl. O1 et. 1, Având în vedere lipsa inculpaţilor ,instanţa consideră necesar a se reveni cu citarea acestora, inculpatul Curtiş Ionuţ se va cita cu mandat de aducere, Faţă de lipsa martorului Vanzariuc Marius Claudiu care a fost citat cu mandat de aducere şi, deşi i s-a adus la cunoştinţă de a se prezenta în instanţă acesta a lipsit nejustificat, instanţa va dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în sumă de 250 lei, potrivit art. 198 al. 2 C.p.p., solicitându-se de la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a persoanelor Botoşani relaţii cu privire la CNP-ul martorului, Faţă de lipsa martorului Bucătariu Marius ,consideră necesar a se reveni cu adresă către inculpatul Curtiş Ionuţ în vederea asigurării prezenţei martorului propus.
J U D E C A T A Având în vedere lipsa inculpatului Corneschi şi relaţiile depuse la dosar de lucrătorii de poliţie, instanţa va dispune citarea acestuia atât la domiciliu cât şi prin afişare la Consiliul Local Botoşani, întrucât nu i se cunoaşte actuala adresă. Faţă de lipsa inculpatului Curtiş şi a martorului propus de acesta în circumstanţiere, instanţa va dispune să se facă adresă inculpatului pentru a asigura prezenţa martorului în vederea audierii iar în cazul renunţării la martor să comunice în scris la dosar. În ce priveşte martorul din lucrări Vanzariuc şi martorul propus de inculpatul Grumeza, instanţa va dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele acestora, cu menţiunea să fie însoţiţi la instanţă. Va dispune citarea celorlalte părţi fără termen în cunoştinţă, autorităţii tutelare, Serviciului de Probaţiune d.p.l. Tribunalul Botoşani şi citarea inculpatului Grumeza la Penitenciarul Botoşani. Pentru aceste motive,
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Grumeza, instanţa va dispune citarea acestuia la Penitenciarul Botoşani. Va dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele inculpaţilor Corneschi şi Curtiş şi a martorului Vanzariuc Marius Claudiu şi citarea martorului Pascaru Robert şi a celorlalte părţi fără termen în cunoştinţă. Pentru aceste motive,
Instanţa va admite proba cu martorul propus în circumstanţiere de inculpat şi va acorda termen în vederea audierii martorului şi va dispune citarea părţilor fără termen în cunoştinţă, a autorităţii tutelare, citarea martorului Pascaru Robert, citarea inculpaţilor Corneschi şi Grumeza cu mandate de aducere, citarea martorilor din lucrări cu mandate de aducere. De asemenea, va dispune să se solicite Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, întocmirea referatelor de evaluare privind pe inculpaţii Corneschi şi Curtiş. Pentru aceste motive,
Pentru întocmirea referatului de evaluare , audierea martorilor şi desemnarea unui curator pentrru minorul Grumeza.
Pentru lipsa inculpaţilor minori şi a restului părţilor.
Pentru lipsa de procedură cu inculpaţii şi lipsa părtilor.