M******* G** M****
InculpatL******** I* C*********
InculpatM******* N* V*****
InculpatM**** C* C*********
InculpatS**************
Parte civilăCondamnă pe inculpatul MĂRINEAC VASILE pentru săvârşirea infracţiunilor: - deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a setcilor prev. şi ped. de art. 56 ind. 1 lit. b din Legea nr. 192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul şi acvacultura, cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal, art. 74, 76, 80 din Codul penal, la pedeapsa de 400 lei amendă penală; - furtul de peşte, prin orice mijloace şi metode, din amenajările piscicole, prev. şi ped. de art. 56 ind. 1 lit. f din Legea nr. 192/2001, privind fondul piscicol, pescuitul şi acvacultura, cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal, art. 74, 76, 80 din Codul penal, la pedeapsa de 600 lei amendă penală. În temeiul art. 33 lit. b, art. 34 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 600 (şase sute) lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 ind. 1 din Codul penal. Condamnă pe inculpaţii MĂRINEAC MIHAI, LOPATNICU CONSTANTIN şi MIHAI CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunilor: - deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a setcilor prev. şi ped. de art. 56 ind. 1 lit. b din Legea nr. 192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul şi acvacultura, cu aplicarea art. 74, 76 din Codul penal, la pedeapsa de 400 lei amendă penală; - furtul de peşte, prin orice mijloace şi metode, din amenajările piscicole prev. şi ped. de art. 56 ind. 1 lit. f din Legea nr. 192/2001 privind fondul piscicol, pescuitul şi acvacultura, cu aplicarea art. 74, 76 din Codul penal, la pedeapsa de 600 lei amendă penală. În temeiul art. 33 lit. b, art. 34 din Codul penal aplică inculpaţilor pedeapsa cea mai grea de 600 (şase sute) lei amendă penală. În temeiul art. 81, 82 din Codul penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate inculpaţilor Mărineac Mihai, Lopatnicu Constantin şi Mihai Constantin pe o durată de 1 an, atrăgând atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal. În temeiul art. 118 lit. b din Codul penal dispune confiscarea de la inculpaţii Mărineac Vasile şi Lopatnicu Constantin a şase setci confecţionate din fir textil, în lungime totală de 360 m, a unui topor de aproximativ 1,20 m şi a unei caţe în lungime de 2,5 m, bunuri aflate în custodia numitului Nistor Gheorghe, director al S.C. Piscicola S.A. Botoşani. Dispune restituirea către inculpatul Mihai Constantin a unui atelaj hipo descris în procesul-verbal de custodie din data de 6.02.2006 (fila 31 dosar de urmărire penală), aflat în prezent în custodia aceleiaşi persoane menţionate anterior. Obligă inculpaţii să plătească statului câte 75 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii Mărineac Mihai şi Lopatnicu Constantin şi de la comunicare pentru inculpaţii Mărineac Vasile, Mihai Constantin şi partea civilă S.C. Piscicola S.A. Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 19 octombrie 2007.
Amână pronunţarea la data de 19 octombrie 2007. Pronunţată în şedinţa publică din 16 octombrie 2007.
Instanţa dispune a se reveni cu adresă la Postul de Poliţie Suliţa căruia i se va comunica copia referatului de terminare a urmăririi penale încheiat la data de 15 martie 2006 de către d-l ag. Pascal Ionuţ (fila 1 ds. U.P.), şi
Având în vedere că nu este pe deplin clarificată situaţia prejudiciului, iar din actele dosarului nu rezultă unde se află în prezent cele 6 setci folosite de inculpaţi la săvârşirea faptelor, instanţa repune cauza pe rol. Se va face adresă părţii civile pentru a-i aduce la cunoştinţă că în cursul urmăririi penale (fila 37 ds.) a menţionat că s-a recuperat din prejudiciu suma de 1680 lei, aspect ce nu a fost menţionat şi în adresa de la fila 54 ds. Se va face adresă la Postul de Poliţie Suliţa pentru a ne comunica unde se află cele 6 setci ridicate de la inculpaţi deoarece din procesul-verbal de dare în custodie din data de 6.02.2006 rezultă că au fost lăsate în custodia directorului S.C. Piscicola S.A. Botoşani doar următoarele bunuri: atelaj hipo, doi cai, un topor şi o bucată caţă din fier. Se vor face adrese apărătorilor inculpaţilor pentru a le aduce la
Văzând lipsa apărătorilor inculpaţilor, instanţa dispune a se emite adrese acestora să se prezinte în instanţă, şi
Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la S.C. Piscicola S.A. Botoşani şi lipsa de procedură cu partea civilă, instanţa
Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la S.C. Piscicola S.A. Botoşani, instanţa
Instanţa admite cererea formulată de inculpatul Lopatnicu Constantin prin care a solicitat înlocuirea martorului Lopatnicu Ioan, dispune a se face adresă părţii civile S.C. Piscicola S.A. Botoşani să ne comunice care este situaţia prejudiciului cauzat de inculpaţi.
Constatând întemeiată şi utilă cauzei proba solicitată de apărătorul inculpatului Lopatnicu Constantin, instanţa o admite. Dispune citarea martorei Dulgheriu Elena cu mandat de aducere, a se face adresă la Consiliul Local Copălău să ne comunice care este starea materială a inculpatului Mihai Constantin, în special dacă are în proprietate atelaj hipo, şi
Constatând întemeiată cererea formulată de inculpatul Marineac Mihai prin care a solicitat înlocuirea martorului, instanţa o admite. Văzând şi cererea apărătorului inculpatului Lopatnicu Constantin, instanţa
Constatând întemeiate probele solicitate de inculpaţi, instanţa le admite, dispune repetarea procedurii de citare cu părţile lipsă şi martora din lucrări, sens în care