Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În temeiul art.100 alin.1, 101 lit.c, 104 şi 106 alin.7 Cod penal, dispune internarea într-un centru de reeducare a minorului MERTICARIU IONUŢ BOGDAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu şi furt calificat prev. de art.192 alin.2 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2, 42 Cod penal, 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2, 42 Cod penal ambele cu aplic. art.33 lit.a, 34 Cod penal şi art.99 alin.3 Cod penal (parte vătămată Aionesă Toader) şi art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a Cod penal cu aplic. 99 alin.3 Cod penal, toate cu aplic. art.33 lit.a, 34 Cod penal, pe o durată nedeterminată, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 18 ani. Constată că partea vătămată Antonesă Toader nu s-a constitui parte civilă în proces, prejudiciul fiind recuperat . Obligă inculpatul Merticariu Ionuţ Bogdan să plătească 900 lei cheltuieli judiciare din care asistenţa judiciară din oficiu în sumă de 160 lei ( 80 lei de la urmărirea penală – Lojniţă Oreste Ioan şi 80 lei faza de judecată – Nistor Irina) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către B.C.A.J Botoşani. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru toate părţile. Pronunţată în şedinţa publică la data de 28 iunie 2007.
Hotarare 125 din 28.06.2007Amânat pronunţarea pentru data de 28 iunei 2007. Pronunţată în şedinţa publică la data de 21 iunie 2007
Amână Pronunţarea pentru data de 21 iunei 2007. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 iunei 2007
Repune cauza pe rol în vederea conexării la dosarul nr.129/217/2007. Termen: 14 iunie 2007. Se vor cita părţile , Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani şi av.oficiu. Pronunţată în şedinţă publică la 30 mai 2007.
Amânat pronunţarea pentru data de 30 mai 2007.Pronunţată în şedinţă publică la data de 24 mai 2007.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care, instanţa pune în discuţie introducerea în cauză a Serviciului de Probaţiune şi Reintegrare Socială de pe lângă Tribunalul Botoşani, în conformitate cu art.484 alin.2 C.pr.pen., a se cita şi a se solicita pentru următorul termen de judecată să ne înainteze referatul de evaluare privind situaţia persoanei inculpatului în conformitate cu art. 482 C.pr.pen. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu problema pusă în discuţie. Avocata inculpatului nu se opune problemei puse în discuţie şi solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a se repeta procedura de citare cu părţile. În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înregistrate lucrările dosarului, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.
Amână soluţionarea cauzei la data de 10.05.2007, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - se va cita inculpatul deţinut în Penitenciarul Botoşani; - se va repeta procedura de citare părţile responsabile civilmente şi Primăria oraşului Darabani - autoritate tutelară. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 aprilie 2007 .
Se va repeta procedura de citare cu părţile resp.civ., cu menţiunea "sub sancţiunea amenzii".Se va reitera procedura de citare cu aut.tut. de pe lângă Primăria or.Darabani, jud.Botoşani.Pronunţată în şedinţă separată cu minori astăzi, 15 martie 2007.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care : Reprezentantul Ministerului Public solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se repeta procedura de citare cu părţile şi pentru a se cita inculpatul şi cu mandat de aducere. Avocata inculpatului nu se opune amânării cauzei. În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înregistrate lucrările dosarului.
Se va repeta procedura de citare cu părţile.Se va acorda av.Lojniţă Oreste Ioan 40 RON onorariu de la urmărireapenală.