M**** C* D***
CondamnatÎn baza art.449 cod pr.penală, admite cererea de contopire formulată de condamnatul MATEI DORU, fiul lui Constantin si Ana, ns.la data de 9.02.1974 în Ploieşti, in prezent aflat in Penitenciarul Ploiesti, şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.509/09.11.2006 a Tribunalului Prahova, definitivă prin neapelare la 29.11.2006 în pedepsele componente de : - 4 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev.de art.208-209 alin.1 lit.g,i c.p. cu aplic. art.37 lit.b c.p., faptă din 19/20.11.1998; - 4 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev.de art.208-209 alin.1 lit.g,i c.p. cu aplic. art.37 lit.b c.p., faptă din 25/26.11.1998; - 4 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev.de art.208-209 alin.1 lit.g,i c.p. cu aplic. art.37 lit.b c.p., faptă din 23/24.01.1998; - 5 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev.de art.208-209 alin.1 lit.g,i c.p. cu aplic. art.37 lit.b c.p. şi alin.2 c.p., faptă din 02/03.03.1998; - 4 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev.de art.208-209 alin.1 lit.g,i c.p. cu aplic. art.37 lit.b c.p., faptă din 17/18.05.1999; - 4 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev.de art.208-209 alin.1 lit.g,i c.p. cu aplic. art.37 lit.b c.p., faptă din 26/27.05.1999; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.256/06.06.2006, definitivă prin neapelare în pedepsele componente de : - 4 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev.de art.208-209 alin.1 lit.g,i c.p. şi alin.3 lit.a c.p. cu aplic. art.37 lit.b c.p., faptă din ianuarie 2002; - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev.de art.208-209 alin.1 lit.g,i c.p. cu aplic. art.37 lit.a c.p., faptă din 10/11.01.2002; - 3 ani închisoare pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art.20 rap. la art.208-209 alin.1 lit.g,i şi alin.3 lit.a c.p. cu aplic. art.37 lit.a c.p., faptă din primăvara anului 2002. În baza art.36 alin.1 c.p. rap. la art.33 lit.a şi 34 lit.b c.p., contopeşte aceste pedepse cu pedepsele de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2387/06.09.2001 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin decizia penală nr.413/2002 a Curţii de Apel Ploieşti pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,i c.p., faptă din 13.06.1999 şi 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1667/23.06.1999 a Judecătoriei Ploieşti, rămasă definitivă prin neapelare pentru infracţiunea de furt calificat prev.de art.208-209 alin.1 lit.g,i c.p., faptă din 08.02.1999 şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare. În baza art.39 alin.1 c.p. contopeşte această pedeapsă cu pedepsele de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.122/28.03.2006 definitivă prin decizia penală nr.199/16.06.2006 a Curţii de Apel Ploieşti pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art.208-209 alin.1 lit.g şi alin.3 lit.a c.p. cu aplic. art.37 lit.b c.p. faptă din 13.01.2006 şi 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.293/20.06.2006, modificată prin decizia penală nr.246/04.09.2006 a Curţii de Apel Ploieşti pentru infracţiunea de furt calificat prev.de art.208-209 alin.1 lit.a c.p. cu aplic. art.37 lit.b c.p. faptă din 01.07.2005 şi pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.884/11.04.2006 a Judecătoriei Ploieşti şi aplicând disp.art.33 lit.a şi 34 lit.b c.p. se va aplica pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani, în final urmând ca pedeapsa ce se va executa să fie aceea de 7(şapte) ani închisoare. Aplică art.71 şi 64 lit.a,b,c Cod penal. Conform disp. art.36 alin.3 c.p. deduce din această pedeapsă perioadele executate de la 04.01.2000 la 08.01.2002, de la 23.05.2002 până la 29.01.2003 şi de la 13.01.2006, la zi. Anulează mandatele de executare nr.584/29.11.2006, nr.337/27.09.2006, 131/22.06.2006 şi 291/21.06.2006, toate emise de Tribunalul Prahova şi nr.1294/25.04.2006 emis de Judecătoria Ploieşti şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine în rest dispoziţiile sentinţelor care au făcut obiectul contopirii. Obligă inculpatul la 220 RON cheltuieli judiciare către stat din care 40 RON onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului de Avocaţi Prahova. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru condamnat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.04.2007.
Amana pronuntarea la data de 17.04.2007.
In vederea discutarii reunirii prezentului dosar cu dosarul nr.1750/105/2007 aflat pe rolul Tribunalul Prahova.
In vederea restituirii dosarului nr.10202/105/2006 al Tribunalului Prahova de catre Curtea de Apel Ploiesti .
In vederea solutionarii recursului declarat de condamnatul Matei Doru impotriva s.p.604/2006 pronuntata de Tribunalul Prahova.
Pentru a se solutiona recursul declarat de condamnat impotriva s.p.604/21.12.2006 a Tribunalului Prahova prin care a fost solutionata o cerere de contopire pedepse formulata de acesta .