S*** D******
ReclamantS*** G*******
PârâtS*** V*****
PârâtS*** A****
PârâtS*** N****** F*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul S.V. D., împotriva pârâţilor S. V.Gh. S. V. V., S. V. A., S. P. N. F. P.V. R., S. E., D. C. L.S. D.şi V. D. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei b) a raportului de expertiză completat întocmit de expert D. M. A.A, după cum urmează: Lotul 1 revine reclamantului S. D., şi se compune din: -914 mp teren, în punct „ Dealul Savului” [planşa 1- B. P., cu împărţirea în două părţi a terenului – schiţa- releveu- D]. -1000 mp teren, situat în punctul „ Sub coastă” [planşa 3- B. P.] Plăteşte sultă lui S. N. F. suma de 5.456,25 lei. Lotul nr.2 se atribuie pârâtului S. V., şi se compune din : -914 mp teren, situat în punctul” Dealul Savului” [planşa 1- B. P., cu împărţirea în două părţi a terenului- schiţa- releveu- D.]; -3.200 mp teren, situat în punctul „ La vieroşi” [planşa 4- B. P.] Plăteşte sultă lui S. D. şi V. D. suma de 8.668,00 lei. Plăteşte sultă lui S. N. F. suma de 1.688,25 lei. Lotul nr.3 se atribuie pârâtului S. A. şi se compune din: - imobilul construcţii [casa+ grajd- conform expertizei D. M. A.] - 1.157 mp teren, situat în punctul „ Grădina casei” [planşa 1- B. P] Plăteşte sultă lui S. Gh. suma de 9.681,25 lei. Plăteşte sultă lui S. N. F. suma de 1.842,50 lei. Lotul nr.4 se atribuie pârâtului S. Gh. şi se compune din : -959 mp teren, situat în punct „ La Vile” [planşa 2- B. P.]. Primeşte sultă de la S. A. suma de 9.681,25 lei. Lotul nr.5 se atribuie pârâtei P. R. şi se compune din : -2.200 mp teren, în punctul „Tuitudan” [planşa 4- B. P.]. Plăteşte sultă lui S. N. F. suma de 1.571,25 lei. Lotul nr.6 se atribuie pârâtului S. N. F. şi se compune din: -669,70 mp teren în punctul „ La vile” [planşa 1, B. P., cu împărţirea în 4 părţi-schiţa releveu- D]. -500 mp teren, în punct „ Sub coastă”. Primeşte sultă de la: S. D. suma de 5.456,25 lei; de la S. E. şi D. L. suma de 5.561,25 lei; de la P. R. suma de 1.571,25 lei; de la S. V. suma de 1.688,25 lei ; de la S. A. suma de 1.842,50 lei. Lotul nr.7 se atribuie pârâţilor S. D. şi V. D. şi se compune din: -493 mp teren, în punct „ La vile” [planşa 1- B. P., cu împărţirea în 4 părţi- schiţa- releveu- D]. -485,30 mp teren, în punctul „la Vile” [planşa 1- B. P. cu împărţirea în 4 părţi- schiţa releveu- D.] Primeşte sultă de la S. V. suma de 8.668,00 lei. Lotul nr.8 se atribuie pârâţilor S. E. şi D. L. şi se compune din: -516 mp teren, în punctul „ La vile” [planşa 1- B. P., cu împărţirea în 4 a terenului- schiţa releveu- D). -2.200 mp teren, în punctul „ Sub coastă” [planşa nr.3- B. P.]. Plăteşte sultă lui S. N. F. suma de 5.561,25 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2008.
Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătoarea pârâtului S*** V***** şi de către pârâtele Vlad Daniela şi Savu Dumitra la raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Doloc Mihu Alexandru. Respinge obiecţiunea apărătoarei pârâtului S*** V*****, referitor la faptul că expertul nu a evaluat suprafaţa de 500 mp, ci a evaluat suprafaţa de 1000 mp, având în vedere precizarea apărătoarei pârâtului din care rezultă că nu are obiecţiuni la preţul/mp, întrucât calculul poate fi efectuat de instanţă. Respinge obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantului cu privire la evaluarea terenului situat în punctul „Dealul Savului”. Se revine cu adresă către d-nul expert Doloc Mihu Alexandru, să completeze lucrarea, fără citarea părţilor, în sensul de a întocmi o variantă în care suprafaţă de 1828 mp, să fie împărţită în două loturi, iar terenul situat în punctul „La vile” în suprafaţă de 2162 mp să fie împărţit în patru loturi, iar în ceea ce priveşte suprafaţa de teren situată în punctul „Sub Coastă” să întocmească o variantă de lotizare, în care aceasta să fie de 1100 mp şi o variantă în care aceasta să fie cea reţinută prin încheierea de admitere în principiu, şi anume 500 mp. Amână judecarea cauzei la 28.11.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2008
Admite cererea de reexaminare formulată de d-nul expert Boariu Petre. Anulează amenzile aplicate expertului prin încheierea de şedinţă din 18.01.2008 şi prin încheierea de şedinţă din 16.05.2008. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi de către apărătoarea pârâtului S V şi acordă termen pentru a da posibilitate acestora să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 31.10.2008. Cu apel odată cu fondul şi irevocabilă în ceea ce priveşte cererea de reexaminare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2008
Acordă termen pentru lipsa completării la raportul de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către domnul expert Boariu Petre, să completeze lucrarea, fără citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 17.10.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2008
Acordă termen pentru lipsa completării la raportul de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către domnul expert Boariu Petre, în sensul celei existente la fila 294 din dosar, cu avertisment de amendă în situaţia în care expertul nu se va conforma dispoziţiilor instanţei până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.09.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2008
Admite obiecţiunile formulate de apărătoarea pârâtului S V la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Boariu Petre Se revine cu adresă către domnul expert Boariu Petre, să completeze raportul de expertiză conform obiecţiunilor admise. Amână judecarea cauzei la 04.07.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2008
Se revine cu adresă către domnul expert Boariu Petre, prin agentul procedural al instanţei, să menţioneze dacă terenul din punctul „Dealul Savului” menţionat la pct.3 din concluziile raportului de expertiză ( fila 163) este situat în intravilan, sau în extravilan. Se amendează expertul Boariu Petre identificat cu CNP *********4962, cu domiciliul în Piteşti, strada Exerciţiu, bloc P20, sc.A, ap.9, judeţul Argeş, cu suma de 50 lei în baza disp. art. 1081 pct. 2 litera c C.pr.civ. întrucât nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar relaţiile solicitate, acest lucru conducând la tergiversarea soluţionării cauzei, urmând a se comunica o copie după încheiere Biroului Executări Civile şi o copie expertului. Amână judecarea cauzei la 06.06.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2008
Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtului S*** V*****, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de d-nul expert Doloc Mihu, având în vedere faptul că, lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Se revine cu adresă către domnul expert Boariu Petre să menţioneze dacă terenul din punctul „Dealul Savului” menţionat la pct.3 din concluziile raportului de expertiză ( fila 163) este situat în intravilan, sau în extravilan, urmând ca în raport de relaţiile comunicate de Primăria Mioveni, instanţa să stabilească dacă se impune completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.05.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2008
Admite cererea formulată de apărătoarea pârâtului S*** V*****, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor aflate la dosar, dat fiind faptul că a fost angajată la acest termen. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de expert Doloc Mihu Alexandru. Se revine cu adresă către d-nul expert Doloc Mihu Alexandru în sensul celei existente la fila 272 din dosar. Se revine cu adresă către domnul expert Boariu Petre pentru a se prezenta la instanţă să semneze raportul de expertiză efectuat în cauză. Menţine prorogarea discutării cererilor de reexaminare după semnarea raportului de expertiză de către d-nul expert Boariu Petre. Amână judecarea cauzei la 11.04.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de expert Doloc Mihu Alexandru. Se revine cu adresă către domnul expert Boariu Petre pentru a se prezenta la instanţă să semneze raportul de expertiză efectuat în cauză. Prorogă discutarea cererilor de reexaminare după semnarea raportului de expertiză de către d-nul expert Boariu Petre. Respinge cererea expertului Boariu Petre de suplimentare a onorariului stabilit de instanţă şi achitat de părţi. Amână judecarea cauzei la 14.03.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2008
Se revine cu adresă către expertul Boariu Petru să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată de instanţă şi să o depună la dosar potrivit disp.art.209 Cod proc.civilă. Se revine cu adresă către expertul Doloc Mihu Alexandru să întocmească propuneri de lotizare potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, după efectuarea raportului de expertiză de către expertul Boariu Petre. Se reia procedura de citare cu pârâtul S*** V***** . Amână judecarea cauzei la 18.01.2008. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007
Admite cererea expertului D M A de suplimentare a onorariului provizoriu cu 300 lei. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului prezent să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar pentru expertul D M în sumă de câte 37 lei fiecare. Se citează pârâţii lipsă la acest termen, cu menţiunea de a achita suplimentul de onorariu, în cuantum de 37 lei fiecare. Se revine cu adresă către expertul B P să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată de instanţă şi să o depună la dosar potrivit disp.art.209 Cod proc.civilă. Se revine cu adresă către expertul D M A să întocmească propuneri de lotizare potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, după efectuarea raportului de expertiză de către expertul B P. Amână judecarea cauzei la 14.12.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2007
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert B P să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar potrivit dispoziţiilor art. 209 cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert D M A în vederea efectuării propunerilor de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, după depunerea raportului de expertiză ce va fi întocmit de expert B P. Se reia procedura de citare cu pârâtul S N F. Amână judecarea cauzei la 09.11.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2007
Se revine cu adresa de la fila 208 din dosar către expertul B P pentru efectuarea raportului conform obiectivelor menţionate în încheierea din 02.03.2007, cu avertisment de amendă în situaţia în care expertul nu se va conforma dispoziţiilor instanţei până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 12.10.2007, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii S A, S N F, D L şi V D. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa de la fila 184 către expertul Boariu Petre pentru efectuarea raportului conform obiectivelor menţionate în încheierea din 02.03.2007. Amână judecarea cauzei la 07.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2007.
Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză să efectueze lucrările cu obiectivele stabilite prin încheierea de admitere în principiu pronunţată de instanţă la data de 09.02.2007. Amână judecarea cauzei la 08.06.2007, pentru când se reia procedura de citare cu pârâţii S*** A****, S*** N****** F*****, Dumitru Lidia şi Vlad Daniela. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2007
Se emit adrese către experţii Doloc Mihu Alexandru şi Boariu Petre să efectueze rapoartele de expertiză dispuse a fi efectuate în cauză, cu menţiunea ca d-nul expert Doloc Mihu să efectueze şi propuneri de lotizare, potrivit disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 27.04.2007, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2007
Pune în vedere reclamantului prin apărător şi pârâţilor prezenţi să facă dovada achitării onorariului pentru experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se emit adrese către experţii desemnaţi (numai după depunerea dovezii de achitare în integralitate a onorariului), în sensul de a efectua expertizele dispuse în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi art.209 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar, lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, conform încheierii de admitere în principiu. În temeiul disp.art.673 ind.9 Cod procedură civilă, urmează ca expertul constructor să efectueze şi propuneri de lotizare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nilor experţi Boariu Petre şi Doloc Mihu. Se citează pârâţii S*** A**** şi S*** N****** F***** cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu stabilit de instanţă în sarcina acestora. Amână judecarea cauzei la 30.03.2007, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2007
Admite în principiu acţiunea. Constată decshisă succesiunea defunctului Savu Gh Vasile, decedat la data de 30.05.1994,cu ultimul domiciliu în com.Colibaşi, jud.Argeş. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din: - suprafaţa de 900 mp, teren intravilan, situat în punctul "Grădina casei", tarla 30, cu următoarele vecinătăţi: N - Savu Nicolae, E - drum, S-V Ciobanu N.; - suprafaţa de 1.000 mp, teren intravilan situat în punctul "La vile", tarla 30, cu următoarele vecinătăţi: N - Vila uzinei, E - Nicolescu Petre, S - Tomescu Liviu, V - drum; - suprafaţa de 1.900 mp, teren intravilan, tarla 30,situat în punctul "La vile", cu următoarele vecinătăţi: N - Ciuş Vasile, E - Ioniţă D-tru, S -Iacob Vasile, V -drum; - suprafaţa de 2.200 mp, teren extravilan, tarla 12,parcela 283,situat în punctul "Tuitudan" cu următoarele vecinătăţi: N - Ristea Ghe., E - Branişte Ştefan, S - Staţia biologică, V - Stanca Ilie; - suprafaţa de 1.800 mp, teren extravilan, tarla 11,parcela 274, situat în punctul "D.Savului", cu următoarele vecinătăţi: N -şosea, E - Savu N.Nicolae, S - drum, V - Ciobanu M.; - suprafaţa de 3.200 mp teren extravilan, tarla 8,situat în punctul "Vieroşi",cu următoarele vecinătăţi: N -islaz, E - Stanca P.N., S - Tănase D., V - Mihăilă N.N.; - suprafaţa de 1.000 mp, teren extravilan, tarla 11, parcela 268,situat în punctul "sub coastă", cu următoarele vecinătăţi : N - Savu C-tin, E -drum, S - Baba Gh., V - Tănase N; - suprafaţa de 2.700 mp, teren extravilan, tarla 11, parcela 268, situat în punctul "sub coastă", cu următoarele vecinătăţi: N - Beldie C, E - Ică D-tru, S - Staicu Alex. şi Frîncu C., V - Beldie C şi Condilă C-tin; - o casă cu trei camere construită din cărămidă acoperită cu ţiglă şi un grajd cu trei încăperi. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la moştenirea defunctului Savu Gh Vasile sunt: S*** D******, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală, S*** G*******, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală; S*** V*****, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală; S*** A****, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală; Purdel Rodica, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală; Savu Elena şi Dumitru Lidia în calitate de moştenitoare ale defunctului Savu Constantin, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală; Savu Dumitra şi Vlad Daniela, în calitate de moştenitoare ale defunctului Savu Nicolae, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală; Savu Nicolae-Florin, în calitate de moştenitor al defunctului Savu Petre, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală. T. o2.03.2007, dat în cunoştinţă părţilor prezente; se vor cita părţile lipsă, în vederea desemnării experţilor pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea asupra IAP la data de 09.02.2007. Cu apel odată cu fondul.
Pune în vedere pârâţilor prezenţi să depună la dosarul cauzei copii de pe actele de stare civilă pentru a face dovada legăturii de rudenie cu autorul Savu Gh Vasile. Ia act de faptul că pârâtele Dumitru Lidia, Savu Elena şi Vlad Daniela deşi au fost legal citate, nu s-au prezentat la acest termen în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează pârâtele Dumitru Lidia, Savu Elena şi Vlad Daniela cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei copii de pe actele de stare civilă pentru a face dovada legăturii de rudenie cu autorul Savu Gh Vasile. Amână judecarea cauzei la 02.02.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2007
Pune în vedere reclamantului să depună la termenul acordat acte de stare civilă, înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii formulate şi interogatoriile încuviinţate a fi administrate pârâţilor. Prorogă administrarea probei testimoniale ulterior depunerii înscrisurilor şi luării interogatoriilor. În temeiul disp.art.153 raportat la disp.art.218 Cod proc.civilă se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu şi de a depune acte de stare civilă. Amână judecarea cauzei la 05.01.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2006
Acordă termen pentru lipsă de procedură cu pârâta Vlad Daniela. Amână judecarea cauzei la 24.11.2006, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2006
În temeiul disp.art.155 Cod proc.civilă acordă termen la cererea părţilor prezente, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să depună la termenul acordat copii ale actelor de stare civilă pentru a dovedi legătura de rudenie cu autorul Savu Gh.Vasile. Amână judecarea cauzei la 27.10.2006, pentru când se reia procedura de citare cu părţile lipsă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2006