R****** I***
ReclamantC******** S***** M******
PârâtANULEAZĂ CEREREA CA INSUFICIENT TIMBRATĂ. DEFINITIVĂ. CU RECURS IN 15 ZILE DE LA COMUNICARE. PRONUNTATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, AZI 25.04.2007 PREŞEDINTE.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 25.04.2007 termen cunoscut de părţile prezente , în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi.
ROMANIA COD OPERATOR JUDECĂTORIA ORAVIŢA 2950 JUDEŢUL CARAŞ SEVERIN DOSAR NR. 99/273/2007 INCHEIERE Şedinţa publică din 21.03.2007 PREŞEDINTE:AURICĂ GUGA - Judecător GREFIER :MARIA CIURCEA S-a luat în examinare judecarea cauzei civile formulată de reclamant RĂŞINAR IOAN în contradictoriu cu pârâtul CONSTANTIN SORINA MANUELA având ca obiect anulare act juridic. La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă pentru reclamant avocat Deaconescu David –Daniel şi pentru pârât se prezintă avocat Cenda Paul . Procedura completă S-au verificat actele şi lucrările de la dosar , după care : Se constată că la dosar prin serviciul registratură al instanţei a fost depusă o cerere din partea avocatului Cismariu Ioan care face parte din Baroul Caraş-severin care solicită a fi scos din cauză ca apărător mai arată că domiciliul reclamantului este în Reşiţa ,Piaţa Traian Vuia ,bl.1,sc.3,ap.10 aşa cum este învederat în cererea de repunere pe rol. Instanţa ia act de cererea depusă de avocatul Cismariu Ion , pe care o admite. Apărătorul reclamantului av. Deaconescu David – Daniel depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru de 6 lei şi timbru judiciar de o,30 bani aferent repunerii pe rol şi învederează că deşi în lucrări pe parcursul cercetărilor părţile au învederat că a existat o judecată între aceştia aceleaşi părţi,această judecată a avut un alt obiect ,dar între aceste părţi , o cauză penală şi o cauză civilă cu obiect obligaţia de a face. Se solicită respectiv se reinterează de reprezentantul reclamantului a se admite în cauză proba cu 2 martori care să testeze peste înscrisul autentic respectiv a voinţei părţilor , respectiv pentru lămurirea obiectului actului autentic dedus judecăţii, se doreşte a fi dovedit cu martori că în aceea zi a fost încheiată şi o convenţie sub semnătură privată cu obiect împrumut avut ca părţi pe reclamant şi pe pârât înscris pe care nu îl mai deţine dar are convingerea că îl are pârâta. Reprezentatul pârâtei avocat Cenda Paul arată că se opune la administrarea acestei probe cu martori peste înscrisul ce este un act autentic şi solicită citarea reclamantului personal la interogatoriu . Apărătorul Deaconescu David Daniel se opune de a fi luat interogatoriu reclamantului întrucât aceasta nu s-a cerut printr-o cerere reconvenţională. JUDECĂTORIA Având în vedere cele arătate mai sus, instanţa urmează a se pronunţa asupra acestor aspecte la următorul termen de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE Amână judecarea cauzei pentru termenul din 28.03.2007 termen cunoscut de părţile prezente ,urmând a se pronunţa asupra aspectelor mai sus învederate de apărători. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.03.2007. PREŞEDINTE GREFIER AURICĂ GUGA – judecător MARIA CIURCEA DOSAR NR. 99/273/2007 Termen la 28.03.2007 T.C.recl. R****** I*** –av.Deaconescu David Daniel T.C pârât. CONSTANTIN SORA MANUELA –av.Cenda Paul
ART.242 AL.1 PCT.2 SUSPENDĂ JUDECATA.