G**** L* D******
ReclamantB***** G** D******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Bardan Domnica. Respinge acţiunea civilă având ca obiect revendicare imobiliară formulată de reclamantul Grosu Dumitru, cu domiciliul în Adâncata, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta Bardan Domnica, cu domiciliul în Adâncata, jud. Suceava, ca neîntemeiată. În baza art.274 C.p.c. obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu apărător conform chitanţei nr.1736663/3631/10.02.2009. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2010.
amână pronunţarea cauzei la data de 05.05.2010. pronunţată în şedinţa publică de la 28.04.2010.
I N S T A N Ţ A Pentru a da posibilitatea mandatarului reclamantului să studieze cererea formulată şi depusă la dosar de către pârâtă prin apărător, prin care aceasta a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, D I S P U N E : Acordă termen de judecată la data de 28.04.2010, pentru când se vor cita reclamantul şi pârâta. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.03.2010.
I N S T A N Ţ A Considerând întemeiată cererea formulată de apărătorul pârâtei, D I S P U N E : Acordă termen de judecată la data de 17.03.2010, pentru când se vor cita reclamantul şi pârâta. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.02.2010.
În baza art.155/1 Cod proedură civilă suspendă judecata cauzei până la depunerea de către reclamant a dovezii de achitare a onorariului provizoriu expert în sumă de 2520 lei. Cu drept de recurs separat, pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 09.12.2009.
Pune în vedere reclamantului prin apărător să achite onorariul provizoriu expert în cuantum de 2520 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 155 ind. 1 C.p.c. Se va reveni cu adresă către d-na expert cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantului să achite onorariul expert. Amână cauza la data de 09.12.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2009.
I N S T A N Ţ A Având în vedere acordul părţilor privind numirea expertului topo, D I S P U N E : Numeşte expert topo în cauză pe d-na expert Chihaia Dalia. Fixează onorariu provizoriu expert suma de 500 lei . Se va efectua adresă către expert Chihaia Dalia pentru a proceda la efectuarea expertizei având în vedere obiectivele de la fila 15 dosar. Pune în vedere reclamantului ca până la termenul viitor să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 500 lei sub sancţiunea suspendării judecăţii în conformitate cu disp. art. 155/1 cod proc. penală. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2009, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 07.10.2009.
În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din data de 2.09.2009, consemnată prin procesul verbal din aceeaşi dată, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2009, pentru când reclamantul are termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu pârâta. Dată în şedinţa publică de la 16.09.2009.
I N S T A N Ţ A Faţă de disp. art.137 alin. 2 Cod proc. civilă interpretate per a contrario , pentru soluţionarea excepţiei fiind necesară administrarea de dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii, D I S P U N E : Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei. Fixează termen pentru judecata cauzei la data de 16.09.2009 pentru când se va efectua adresă către Comisia Locală Adâncata şi către Comisia judeţeană Suceava pentru a înainta documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 869/11.07.1994, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 1928/22.05.1996. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi,15.07.2009.
Amână pronunţarea la data de 15.07.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2009.
Amână cauza la data de 08.07.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2009.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea , în sensul filei 67 dosar. Amână cauza la data de 24.06.2009, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 27.05.2009.
Faţă de cererea depusă la dosar de către apărătoarea reclamantului , şi având în vedere că d-l expert Titi Petrea nu a depus la dosar lămuririle la raportul de expertiză, D I S P U N E : Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului. În conformitate cu disp. art. 108/1 alin. 2 pct. 2 lit. c cod proc. civilă amendează pe expertul Titi Petrea cu suma de 400 lei. Măsura luată este cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea , în sensul filei 56 dosar. Amână cauza la data de 27.05.2009, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va efectua adresă către B.L.E. Suceava pentru a ne înainta o lista cu 5 experţi specialitatea topo cu evidenţierea numărului de lucrări pentru fiecare expert în parte. Pune în vedere pârâtei ca la termenul următor să depună la dosar copii de pe actele de proprietate în baza cărora copii săi deţin terenul în litigiu. Dată în şedinţa publică de la 29.04.2009.
I N S T A N Ţ A În vederea soluţionării cauzei, D I S P U N E : Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea , i se va înainta o copie de pe precizările formulate de pârâtă la fila 46 dosar , totodată i se va solicita să procedeze la identificarea suprafeţei de 285 m.p. teren care apare în raportul de expertiză iniţial , să ne comunice dacă există suprapuneri între terenul aparţinând reclamantei şi terenul aparţinând pârâtului. Amână cauza la data de 29.04.2009, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 18.03.2009.
Având în vedere că în cauză sunt necesare noi lămuriri din partea expertului Titi Petrea , D I S P U N E : Se va efectua adresă către expert Titi Petrea pentru a da lămuriri suplimentare cu privire la expertiza efectuată în cauză şi suplimentele de expertiză , astfel : în concluziile raportului de expertiză depus la dosar, la punctele C şi D este menţionată suprafaţa de 285 mp ca fiind excedentul ocupat de pârâtă. În ciuda acestui fapt, pe planul de amplasament apare înscrisă suprafaţa de 880 mp. Totodată în anexele suplimentelor de expertiză apare de asemenea suprafaţa de 880 mp, fără a se explica inadvertenţa cu textul concluziilor raportului, făcându-se simple trimiteri la schiţe; în raportul de expertiză se menţionează că terenul pârâtei se învecinează cu Romaş P. la N, Giurcă Cast la S, Bardan Mihai la E şi Balan Vasile la V, deşi este evident că pe una dintre laturi trebuie să fie şi vecinătatea terenului reclamantului. Ca răspuns la obiecţiunile formulate de părţi, expertul a arătat că vecinii şi punctele cardinale indicate în titlu sunt greşite, dar nu a indicat care sunt datele corecte şi nu a identificat terenul pârâtei prin raportare la vecinătăţile reale şi punctele cardinale corespunzătoare. Amână cauza la data de 18.03.2009, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 18.02.2009.
Considerând că în cauză sunt necesare noi lămuriri, D I S P U N E : Repune cauza pe rol, Fixează termen de judecată la data de 18.02.2009 , pentru când se vor cita părţile. Dată în şedinţa publică de la 21.01.2009.
Amână pronunţarea la data de 21.01.2009. Pronunţată îmn şedinţa publică azi, 14.01.2009.
Faţă de cererea formulată de apărătoarea reclamantului, D I S P U N E : Acordă termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză de către părţi. Amână cauza la 14.01.2009, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 19.11.2008.
Faţă de cererea formulată de către expert Titi Petrea, D I S P U N E : Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea pentru a definitiva şi depune la dosar lucrarea , i se va comunica expertului copie de pe obiecţiunile formulate de către reclamant. Amână cauza la 19.11.2008, pentru când reclamantul are termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu pârâta. Dată în şedinţa publică de la 22.10.2008.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea pentru a definitiva şi depune la dosar lucrarea . Amână cauza la 22.10.2008, pentru când reclamantul are termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu pârâta. Dată în şedinţa publică de la 17.09.2008.
amână pronunţarea cauzei la data de 02.07.2008. data în şedinţa publică de la 25.06.2008. amână pronunţarea cauzei la data de 09.07.2008. data în şedinţa publică de la 2.07.2008. În temeiul art.151 cod procedură civilă, repune cauza pe rol fiind necesar ca expertul să răspundă la obiecţiunile făcute de reclamant şi încuviinţate de instanţa de judecată supliment la raportul de expertiză efectuat în cauză. Amână cauza pentru data de 17.09.2008 pentru când: Se va comunica expertului Titi Petrea obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat în cauză şi existente la fila 47 dosar. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.07.2008.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului, respectiv proba cu efectuarea unei contraexpertize. Amână cauza la 25.06.2008, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va efectua adresă către B.L.E. Suceava pentru a ne desemna 5 experţi topo printre care să fie menţionaţi şi experţii din Vaslui. Dată în şedinţa publică de la 28.05.2008
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantului. Amână cauza la 28.05.2008, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va efectua adresă către pârâtă şi i se va comunica o copie de pe suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea ca până la termenul următor să formuleze obiecţiuni în cazul în care acestea există. Dată în şedinţa publică de la 14.05.2008.
Încuviinţează pentru reclamant efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, sens în care , Se va reveni cu adresă către expert căruia i se va înainta o copie de pe obiecţiunile formulate de reclamant prin apărător , urmând ca până la termenul următor să răspundă la acestea. Amână cauza la 14.05.2008, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 26.03.2008.
Acordă termen de judecată în sensul solicitat de apărătoarea reclamantului. Se va efectua adresă către pârâtă şi i se va înainta o copie de pe raportul de expertiză efectuat în cauză cu menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de lucrarea efectuat de expert. Amână cauza la 26.03.2008, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dată în şedinţa publică de la 20.02.2008.