B*** S** F*******
ReclamantT***** S** I****
ReclamantA****** R***** D****
PârâtA****** E********
PârâtC***** G***** R*********** P*** P***** B****** G******* L*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată extinsă şi precizată formulată de reclamanta T.I. în contradictoriu cu pârâţii A.R.D., A.E. şi C.G.reprezentată prin P., ca fiind formulată de o persoană de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite în parte cererea de chemare în judecată extinsă şi precizată formulată de reclamantul B.F. în contradictoriu cu pârâţii A.R.D., A.E. şi C.G.reprezentată prin P.,. Respinge cererea reconvenţională formulată de reclamanţii-reconvenţionali A.R.D. şi A.E. în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali T.I. şi B.F. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul L.Ş. în contradictoriu cu reclamantul B.F., pârâţii A.R.D., A.E. şi C.G.reprezentată prin P. şi, în consecinţă: Stabileşte limita de proprietate dintre imobilul – teren aparţinând reclamantului B.F. şi intervenientului L.Ş. şi imobilul – teren aparţinând pârâţilor A.E.R. şi A.E. conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert M.M.T., varianta 1, anexa 9a, respectiv prin punctele A-B-C-D-E. Obligă pârâţii A.R.D. şi A.E. să aducă în starea iniţială prin îndepărtarea pământului depozitat de aceştia pe terenul situat în faţa imobilului având ca destinaţie drum de acces la imobilele învecinate, identificat pe harta/planul parcelar al localităţii Turea cu drumul local DS3. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B.F. şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul L.Ş. având ca obiect revendicarea unei suprafeţe de 21 mp pretins ocupată de pârâţii A.R.D. şi A.E. Compensează cheltuielile de judecată făcute de părţi.
Hotarare 548/2014 din 26.11.2014AMÂNĂ,PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 26.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 19.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2014PENTRU A SE ADMINSITRA PROBA CU CERCETAREA LA FAŢA LOCULUI.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014PENTRU AUDIEREA MARTORILOR.
Incheiere suspendare din 10.09.2014ADMITE ÎN PRINCIPIU CEREREA DE INTERVENŢIE ÎN INTERES PROPRIU. ADMITE EXCEPŢIA LIPSEI CALITĂŢII PROCESUALE ACTIVE A RECLAMANTEI TUTTIN ILEANA. AMÂNĂ CAUZA PENTRU DISCUTAREA ÎN CONTRADICTORIU CU TOATE PĂRŢIE A PROBELOR, INCLUSIV A EVENTUALELOR OBIECTIVE SUPLIMENTARE LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014PENTRU COMUNICAREA CERERII DE INTERVENŢIE.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014lipsă probe
Incheiere de sedinta din 16.04.2014ÎN VEDEREA ATAŞĂRII DOSARULUI NR. 1662/242/2008
Incheiere de sedinta din 12.03.2014lipsă probe
Incheiere de sedinta din 22.01.2014În temeiul art. 244 pct. 1 C.Pr.Civ. suspenda cauza până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului 1662/242/2008 al Judecătoriei Huedin.
Incheiere suspendare din 14.01.2009Încuviinţează onorariul expert în cuantum de 1800 lei, constată că s-a achitat un avans onorariu expert în cuantum de 400 lei şi pune în vedere reprezentantului reclamanţilor şi reprezentantului pârâţilor Antonaş să depună la dosar dovada achitării unei diferenţe onorariu expert în cuantum de câte 700 lei fiecare şi dispune comunicarea către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj a onorariului încuviinţat. Respinge obiectivul suplimentar formulat de reprezentantul reclamanţilor. Revenirea cu adresă la d-l expert Mădăraş Marius Traian pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâţilor din care i se va comunica un exemplar. Citarea martorilor Muntean Viorel, Deritei Ioan şi Szabo Ioan Delti, în vederea audierii. Încuviinţează probele testimoniale solicitate de reprezentantul pârâţilor Antonaş şi pune acestuia în vedere să prezinte martorii Balint Iosif şi Hari Alexandru în vederea audierii.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză şi a formulării eventualelor obiecţiuni. Comunicarea unui exemplar din raportul de expertiză şi cu pârâta Comuna Gârbău.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-nul expert Mădăraş Marius Traian în vederea efectuării unui raport de expertiza cu obiectivele comunicate prin adresele anterioare şi cu menţiunea ca s-a achitat de către părţi avansul onorar expert în cuantum de 400 lei.
Acorda un nou termen de judecata urmand a se reveni cu adresa catre d-nul expert
- Va acorda un nou termen de judecata urmand a se reveni cu adresa catre d-nul expert
in vederea efectu[rii raportului de expertiya acorda un nou termen de judecata
Va acorda un nou termen de judecata urmand a se reveni cu adresa catre d-nul expert
fata de lipsa raportului de expertiza va acorda unui nou termen de judecata si va dispune revenirea cu adresa către d-nul expert.
Va acorda un nou termen de judecata urmand a se reveni cu adresa catre d-nul expert in vederea efectuării unui raport de expertiza .
Acorda termen in vederea efectuării raportului de expertiza
In vederea efectuării raportului de expertiza va amana cauza
In temeiul art. 132 C.,pr.civ., va lua act de extinderea si precizarea de actiune formulata de reclamanti sens in care va dispune introducerea in cauza in calitate de pârâti a numitei Antonas Elisabeta si a Comunei Garbau. Se vor cita pârâtii nou introdusi in cauza cu copia extinderii si precizarii de actiune. Va admite cererea in probatiune formulata de reprezentanta reclamanţilor sens in care se va efectua adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Cluj pentru a ne comunica o lista cu experti in specialitatea topografie, urmand ca obiectivele sa fie discutate in contradictoriu la urmatorul termen .
Acorda un nou termen de judecata si pune in vedere reprezentantei reclamanţilor sa depună la dosar extras CF