B********* F*****
ReclamantB********* E****
ReclamantI**** L******
PârâtB****** G****** G********
PârâtT****** A*****
Chemat în garanţieDin oficiu: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 9583/8.11.2012 pronunţată în dosarul nr. 10093/303/2007 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în sensul că cuprinsul acestuia se va menţiona faptul că a fost admisă în parte cererea formulată de reclamanţii Bărbulescu Florin şi Bărbulescu Elena, domiciliaţi în Bucureşti, str Ajustorului nr. 11, sector 6, împotriva pârâţilor I**** L******, domiciliat în Bucureşti, str Nicodim nr. 9, sector 6 şi B****** G****** G********,cu domiciliul în Bucureşti, str Cerbului, nr.2, bl N12, sc 5, ap.63, sector6, precum şi numele şi domiciliul persoanelor împotriva cărora a fost formulată de către pârâţi cererea de chemare în garanţie, respectiv T****** A***** şi Toşcuţă Paul Şerban Ion, cu domiciliul ales în Bucureşti, str Frunte Lată, nr. 7, bl P14A,ap. 3, sector5. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2012.
Admite excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect daune cominatorii . Admite excepţia prematurităţii invocată din oficiu în ceea ce priveşte capătul de cerere privind autorizarea reclamanţilor de a aduce la îndeplinire obligaţia pe cheltuiala pârâţilor. Admite în parte cererea. Obligă pârâţii să desfiinţeze construcţia edificată pe terenul proprietatea reclamanţilor, situat în Bucureşti, str. Ajustorului nr. 17, sector 6, identificată prin punctele ABCDEJHI în anexa 2 a raportului de expertiză întocmit de expertul Soare Alexandru Tiberiu. Respinge capătul de cerere privind daunele cominatorii, ca inadmisibil Respinge capătul de cerere privind autorizarea reclamanţilor de a aduce la îndeplinire obligaţia pe cheltuiala pârâţilor, ca prematur introdus. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţi, ca inadmisibilă. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 808, 3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8.11.2012.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.11.2012.
Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul expertului şi de cel al întâmpinării depuse de chemaţii în garanţie.
Pentru a se comunica răspunsul expertului cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Pentru a se comunica răspunsul expertului la solicitarea instanţei.
Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Având în vedere nedepunerea raportului de expertiză.
În vederea efectuării raportului de expertiză.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
lipsă procedură
În baza dispoziţiilor art. 244 alin.1 pct. 1 Cod procedură civiă suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe tot parcursul suspendării.
În temeiul art.242, al. 1, pct. 2 Cod procedură civilă , suspenda judecata.
În vederea efectuării raportului de expertiză.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
În vederea emiterii unei adrese către Secţia 21 de Poliţie.
Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 10.04.2008.
Termen pentru luarea la cunoştinţă a întâmpinării şi pentru încheierea unei posibile tranzacţii într părţi