Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În temeiul art.446 C.pr.pen. raportat la art. 373 indice 3 alin. 1 indice 1 C.pr.civ. şi art.374 alin. 2 C.pr.civ. admite cererea de învestire cu formulă executorie formulată de petenta Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice succesor în drepturile şi obligaţiile fostului Minister al Dezvoltării Regionale şi Turismului . Dispune învestirea cu formulă executorie a deciziei penale nr.872/R/25.05.2011 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara prin care a fost casată decizia penală nr. 366/A/31.12.2010 pronunţată de Tribunalul Timiş şi sentinţa penală nr.2572/21 octombrie 2008 a Judecatoriei Timişoara în dosar nr. 10115/325/2007 . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.02.2013.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Respinge solicitarea formulată de către apărătorul inculpatului B. C. de schimbare de încadrare juridică din infracţiunea prevăzută de art. 18 indice 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie în infracţiunea prevăzută de art. 18 indice 5 din Legea nr. 78/2000, ca fiind neîntemeiată. În baza art. 18 indice 1 din din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie condamnă pe inculpatul B.C., fără antecedente penale, la o pedeapsă de : 5 ( cinci ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţii Europene. În baza art. 290 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de : 1 ( unu ) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 33 lit. a raportat la 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci ) ani închisoare, inculpatul B.C. fiind condamnat la o pedeapsă rezultantă de 5 ( cinci ) ani închisoare cu executare în regim de deţinere. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a–II-a, lit. b şi c Cod penal, pe durata executării pedepsei aplicate. În baza art. 65 alin. 1, 2 C.p. raportat la art. 64 alin. 1 lit. c Cod penal, interzice inculpatului dreptul de a exercita activitatea de comerciant la o societate comercială pe o perioadă de 3 ( trei ) ani după executarea pedepsei principale. Se comunică o copie a dispozitivului prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă, la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 15 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 346 Cod procedură penală, respinge în cadrul procesului penal acţiunea civilă exercitată de către partea civilă M. D. .L.P. şi L. care are în componenţă D.G.de D.R.– F. .P.. În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 118 lit. e C.p., confiscă de la inculpat suma de 4.416, 24 Euro. În baza art. 357 alin. 2 lit. c C.p.p. raportat la art. 163 alin. 1 C.p.p. şi art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţine măsura asigurătorie constituită prin Ordonanţa DNA-Serviciul Teritorial Timişoara din data de 26.06.2007, de poprire a contului deţinut de inculpat la banca U.Ţ.B.în limita sumei de 4416, 24 Euro - în vederea confiscării speciale dispuse de instanţă – sau echivalentul în lei la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 348 C.p.p., dispune anularea următoarelor înscrisuri false : • Certificatele de absolvire ( volumul 4 dosar u.p., filele 85-145); • Procesele-verbale de predare-primire a strategiei şi planului de dezvoltare a resurselor umane ( volumul 4 dosar u.p., filele 39-54); • Listele cu persoanele instruite ( volumul 4, dosar u.p., filele 57, 58, 59, 60 ); • Rapoartele : tehnic şi financiar întocmite şi prezentate de inculpat la ADR Nord-Vest ( volumul 4 dosar u.p., filele 169-196 ). În baza art. 191 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 25.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 octombrie 2008.
Hotarare 2575 din 21.10.2008Amanare de pronuntare.
Va încuviinţa cererea de amânare formulată de către avocatul inculpatului, în vederea depunerii de concluzii scrise.
In baza art.183 C.p.p, se va cita martorul I.L. cu mandat cu executare efectiva.
In baza art.183 C.p.p, se vor cita martorii cu mandat cu executare efectiva.
In baza art.183 C.p.p. se vor cita martorii cu mandate de aducere efectiva.
Se vor cita urmatorii martori din rechizitoriu.
Se vor cita urmatorii martori din rechizitoriu.
Se vor cita urmatorii zece martori din rechizitoriu.
Constata necesar citarea urmatorilor martori propusi prin rechizitoriu, incuviintati : Damsa Marian Ioana, Mocan Camelia, Văideanu Andreea, Belcean Ioana, Popa Daniela, Tudor Adrian, Nedelcu Dorel, Neguţ Jana, Kupa Andrei, Matyas-Peter Aurelia, Muresan Delia si Cian Corina, cu mentiunea aplicarii unei amenzi judiciare intre 250-5000 lei in caz de neprezentare. Se va cita partea vatamata cu mentiunea daca se constituie parte civila in cauza.
Va pune in vederea apărătorului inculpatului sa depuna in original imputernicirea avocatiala pana la urmatorul termen de judecata. In baza art.67 al.2 C.p.p., va încuviinţa, apreciind ca fiind utila si concludenta solutionarii cauzei, proba testimoniala cu martorii propusi prin rechizitoriu. In baza art 67 al.2 C.p.p, va respinge proba privind efectuarea unei expertize contabile, ca inutila , raportat la obiectul cauzei, infrcatiunile deduse judecatii. Va proproga pronuntarea privind efectuarea unei expertize informatice, dupa audierea tuturor martorilor, in masura in care aceasta proba apare ca fiind necesara.
In baza art.6 C.p.p., va încuviinţa, apreciind intemeiata, cererea de amanare formulata de catre inculpat in vederea angajarii unui aparator