O****** I* M******
Recurent InculpatS****** G** C***** - D*****
InculpatA****** V*****
Parte vătămatăA***** M****
Parte vătămatăC********* G*******
Parte vătămatăI. Condamnă pe inculpatul O****** I* M****** : - pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 180 al. 2 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a) C.p., la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare; - pentru săvârşirea a două infracţiuni de violare de domiciliu prev. şi ped de art. 192 al. 2 C.p., fiecare cu aplic. art. 37 lit. a) Cod penal la câte o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev şi ped de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e), g) şi i) Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2, 42 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a) C.p., la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În tem. art. 33 lit. a), 34 lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare. În tem. art. 61 al. 1 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate privind pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 376/3 oct. 2002 a Tribunalului Botoşani şi contopeşte restul de pedeapsă rămas de executat de 784 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul având de executat pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. Face aplic. art. 71, 64 lit. a) teza a II – a şi lit. b) Cod penal. În tem. art. 350 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului şi deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore din data de 15.10.2007 şi a arestării preventive de la data de 16.10.2007 la zi. II: Condamnă pe inculpatul SMĂDOIU GH. CORNEL - DANIEL - pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 180 al. 2 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b) Cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. şi ped. de art. 192 al. 2 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b) Cod penal. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev şi ped. de art. 221 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b) Cod penal, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. În tem. art. 33 lit. a), 34 lit. b) Cod penal inculpatul va executa pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Face aplic. art. 71, 64 lit. a) teza a II – a şi lit. b) Cod penal. Constată că părţile vătămate Cazacu Ana, A****** V*****, A***** M****, C********* G******* şi Sălăvăstru Gheorghe nu s-au constituit părţi civile în cauză. În tem. art. 14, 346 C.p.p. comb. cu art. 998, 999 Cod civil obligă inculpatul Onofrei Mihăiţă să plătească părţii civile Abăcioaiei Maria - suma de 300 lei, părţii civile Andriesei Corneliu - suma de 150 lei, părţii civile Bălăucă Andrei – Nicolae - suma de 100 lei şi părţii civile Smădoiu Cornel – Daniel - suma de 300 lei, cu titlu de despăgubiri. Obligă inculpatul Onofrei Mihăiţă să plătească martorului de bună credinţă, Olariu Ioan – Viorel – suma de 70 lei, cu titlu de despăgubiri. În tem. art. 14, 346 C.p.p. comb. cu art. 998, 999 Cod civil şi art. 1003 Cod civil, obligă inculpaţii Onofrei Mihăiţă şi Smădoiu Cornel – Daniel să plătească părţii civile Cireş Ioan – suma de 3000 lei, cu titlu de daune morale. În tem. art. 191 C.p.p., obligă inculpatul Onofei Mihăiţă să plătească statului suma de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorarii avocaţi oficiu din cursul urmării penale şi cercetării judecătoreşti, se vor achita Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. În tem. art. 191 C.p.p., obligă inculpatul Smădoiu Cornel – Daniel să plătească statului suma de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu din curul cercetării judecătoreşti, se va achita Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 martie 2008.
Amână pronunţarea pentru data de 24 martie 2008.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU 14 MARTIE 2008.
În temeiul art. 300 ind. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 148 lit. f din Codul de procedură penală instanţa va menţine măsura arestării preventive a inculpatului Onofrei Mihăiţă, apreciind că subzistă temeiurile legale avute în vedere la luarea acestei măsuri. Întrucât martorul din lucrări Borcoi Alin-Sebastian a lipsit nejustificat la acest termen, instanţa dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei potrivit disp. art. 198 din Codul de procedură penală. Constată că este necesar a se emite un nou mandat de aducere pentru martorul Borcoi Alin-Sebastian, cu atenţionarea lucrătorului de poliţie să însoţească martorul la instanţă, şi
Având în vedere lipsa martorilor, instanţa va dispune citarea acestora cu mandate de aducere, iar, în tem art 198 al. 3 lit a) C.p.p, va dispune amendarea martorilor din lucrări Borcoi Alin şi Cazacu Ion cu câte o amendă judiciară în cuantum de 100 lei, pentru neprezentare în instanţă.
În tem art 300² C.p.p. rap la art 148 lit f) C.p.p. instanţa va menţine măsura arestării preventive a inculpatului Onofrei Mihăiţă, apreciind că subzistă temeiurile legale avute în vedere la luarea acestei măsuri, şi Instanţa consideră necesar audierea în calitate de martor, din oficiu, a numitei Manolache Maria şi a se solicita fişele de cazier judiciar privind pe inculpaţi, şi Totodată consideră necesar a se rectifica şi calitatea numitului Bursuc Petrică, acesta fiind cumpărător de bună credinţă, din parte civilă în martor, urmând a fi citat în această calitate.
Având în vedere cererea de abţinere formulată în temeiul art. 48 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, instanţa constată că prin încheierea din data de 7 noiembrie 2007, s-a admis cererea de abţinere, fiind îndeplinire condiţiile textului de lege menţionat, şi s-a repartizat cauza completului de judecată CP 6, stabilind termen de judecată la data de 04 ianuarie 2008.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Murariu Adrian Vasile în dosarul nr. 10137/193/2007 privind pe inculpatul Onofrei Mihăiţă, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 192 alin. 2, 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g, i şi art. 180 alin. 2 din Codul penal. Repartizează cauza CP-6 – judecător Sapariuc Irinel. Fixează termen de judecată pentru verificarea legalităţii arestării preventive conform art. 3001 din Codul de procedură penală la data de 7 noiembrie 2007, orele 12:00. Constată că domnul judecător Murariu Adrian nu a dispus măsuri în cauză. Fără cale de atac. Dată în şedinţă secretă, astăzi, 7 noiembrie 2007.
În temeiul art. 3001 raportat la art. 148 lit. f Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului ONOFREI MIHĂIŢĂ, fiul lui Ionel şi Ecaterina, născut la data de 08.11.1983 în Flămînzi, judeţul Botoşani, domiciliat în Flămînzi, judeţul Botoşani, CNP 1831108073828, urmând ca legalitatea şi temeinicia ei să fie verificată în cel mult 60 zile. Onorariul avocat oficiu în sumă de 40 lei de va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 noiembrie 2007.