S**** I******
ReclamantU**** I*** B****
ReclamantI***** L*****
PârâtI***** L*****
PârâtAdmite în parte cererea principala precizata Admite in parte cererea conexa. Admite în parte cererea reconventionala.
Amana pronuntarea la data de 08.07.2010
Amana pronuntarea la data de 01.07.2010
- acordarea unui nou termen de judecata pentru a da posibilitate reclamanţilor - pârâţi să achite diferenţa taxei de timbru raportat la valoarea de circulaţie a apartamentului stabilită prin ultima evaluare din raportul de expertiză ;
- acordarea unui nou termen de judecata pentru a se prezenta în instanţă reprezentantul legal al paratului reclamant. - citarea paratului reclamant şi comunicarea unui exemplar din completare la raportul de expertiza tehnica întocmită de d-na expert Haţegan Chirilă Virginia;
- emiterea unei adrese către d-na expert Haţegan Chirilă Virginia, pentru a comunica daca coeficientul de corecţie pentru uzura în timp de 0,77 menţionat în completarea la raportul de expertiza tehnica întocmit la 19.02.2009 a fost trecut dintr-o eroare materiala, sau coeficientul de corecţie pentru uzura în timp este de 0,70, cât s-a menţionat în raportul de expertiza anterior completării, iar în cazul în care se va constata un nou coeficient de corecţie pentru uzura în timp, să ne comunice valoarea de circulaţie a imobilului din litigiu, şi comunicarea unui exemplar din obiecţiunile formulate de reclamanţi – pârâţi;
- acordarea unui nou termen de judecata pentru a da posibilitate pârâtului prin reprezentant sa studieze obiecţiunile la completarea raportului de expertiza;
- Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş din data de 31.08.2009; - Citarea părţilor lipsă.
-acordarea unui termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor de a studia completarea la raportul de expertiza tehnică;
- emiterea unei adrese către experta Haţegan Chirilă Virginia, cu menţiunea de a da lămuriri, a ţine seama de obiecţiunile formulate de pârât, în sensul că se susţine reevaluarea valorii de circulaţie a apartamentului în litigiu, având în vedere ca valoarea de circulaţie a imobilelor a scăzut cu 35-40 % la blocurile de locuinţe, faţă de valoarea acestora din anul 2007, prin urmare pârâtul susţine că valoarea apartamentului trebuie să fie sub valoarea de 158.902,10 lei, valoare care s-a stabilit prin expertiza efectuată în anul 2007, de a da lămuriri în acest sens şi argumentaţii legale. Se va comunica un exemplar din obiecţiunile formulate de pârât.
- amânarea cauzei pentru a da posibilitate reprezentanţilor părţilor să studieze completarea la raportul de expertiza întocmit de expert Haţegan Chirilă Virginia şi formulării de eventuale obiecţiuni
admite cererea în probaţiune formulată de reprezentantul pârâtului – reclamant reconv., av. Santha Tiberiu;. - dispune emiterea unei adrese către d-na expert Haţegan Chirilă Viriginia căreia i se va solicita să procedeze la reevaluarea imobilului apartament situat în Tg-Mureş, str. Banat nr. 18, ap. 2, jud. Mureş, în sensul de a preciza valoarea actuală de circulaţie a acestui imobil în raport de valoarea stabilită prin raportul de expertiză în construcţii efectuat în cursul lunii aprilie 2007; - dispune amânarea cauzei pentru a se lămuri dacă în privinţa valorii de circulaţie au intervenit modificări.
Va respinge cererea în probaţiune solicitată de reprezentantul pârâtului cu privire la proba cu completarea raportului de expertiză întocmit în cauză în vederea constatării investiţiilor din imobil, având în vedere că asupra acestei cereri, instanţa s-a pronunţat prin încheierea de şedinţă din 04.10.2007. Apreciază că, se impune amânarea prezentei cauze şi acordarea unui nou termen de judecată şi, în consecinţă: Va admite cererea formulată de reprezentantul pârâtului şi va dispune revenirea cu adresă către SC Matricon SA pentru a ne comunica la perioada de referinţă 1987-1992 dacă sumele reţinute numitului I***** L***** reprezintă rată locuinţă sau rată împrumut bancar şi, de asemenea, pentru a ne comunica, în xerocopie actele din care rezultă cuantumul, suma şi natura acestora.
-amânarea prezentei cauze în vederea revenirii cu adresă către SC Matricon SA.
-amânarea soluţionării prezentei cauze în vederea emiterii unor adrese căte SC Matricon SA şi CEC MUREŞ.
Admite cererea pârâtului, prin avocat de a se emite adresă la SC Comodex SA, fosta Societate Cooperatistă Mobila. Se emite adresă la SC Comodex SA fosta Societate Cooperatistă Mobila, locul unde a lucrat tatăl pârâtului, pentru a se comunica la dosar cuantumul sumelor de bani reţinute de la numitul Iszlai Andrei Zoltan în perioada martie 1983 – noiembrie 1994şi ce reprezintă aceste reţineri. Se revine cu adresă la SC Matricon SA, cu sediul în Tg Mureş, str. Gh Doja, nr. 155, judeţ Mureş, pentru a se comunica dacă din ianuarie 1987 până în noiembrie 1994 pârâtului I***** L***** i s-au reţinut sume de bani din salariu cu titlu de rate la apartament şi în caz afirmativ, să se indice cuantumul acestora şi dacă erau virate la CEC Mureş. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat să depună la dosar până la termenul de judecată următor cartea funciară a apartamentului din Tg Mureş, str. Libertăţii, n.r 97A, sc.A , ap.15, iar în termen de 3 zile să depună la dosar şi o copie de pe cartea de indentitate a reclamantului U**** I*** B**** pentru a se comunica cu pârâtul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24 aprilie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea reclamanţilor, prin avocat cu privire la adresă la locul de muncă al pârâtului. Se emite adresă la SC Matricon SA, cu sediul în Tg Mureş, str. Gh Doja, nr. 155, judeţ Mureş, pentru a se comunica dacă din ianuarie 1987 până în noiembrie 1994 pârâtului I***** L***** i s-au reţineau sume de bani din salariu cu titlu de rate la apartament şi dacă da, să se indice cuantumul acestora şi dacă erau virate la CEC Mureş. Admite cererea pârâtului, prin avocat în vederea emiterii unei adrese la Societatea Cooperatistă Mobila, locul unde a lucrat tatăl pârâtului. Pune în vedere pârâtului, prin avocat să depună la dosar în termen de 3 zile adresa corectă a societăţii în vederea emiterii adresei. Admite cererea reclamanţilor, prin avocat cu privire la revenirea cu adresă la d-na expert Haţegan Chirilă Virginia. Se emite adresă la d-na expert Haţegan Chirilă Virginia cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză aflate la pct. 2 lit. a şi b, pct. 1 fiind respins ca neîntemeiat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14 februarie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.