L*** D******* C* D** A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* V*****
ReclamantU******** C******* M******* C* D** A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* V*****
ReclamantO**** V******* C* D** A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* V*****
ReclamantP*** F****** S****** C* D** A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* V*****
ReclamantO**** I******* C* D** A*** L* S***** P********** D* P* L**** T********* V*****
Reclamantrespins excepţiile invocate de pârâţi , admis acţiunea reclamanţilor aşa cum a fost precizată
soluţionat pe fond , amânat pronunţarea la data de 30 mai 2007
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru a se efectua expertiza contabilă
aadmis proba cu expertiză contabilă , pentru a se face expertiza amânat cauza
pentru a se formula adresă reclamanţilor dacă solicită proba cu experzită contabilă , să precizeze poziţia faţă de pct. 4 şi 5 din acţiune şi să depună decizia nr.394 / 2005 la Curtea de Apel Piteşti
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi a se comunica cererea de chemare în garanţie Ministerului Finanţelor Publice
pt.a se lua cunoşttinţă de întâmpinare şi a se depune întâmpinare şi de ceilalţi pârâţi şi acte în dovedirea cererii