G****** O***** C*****
IntimatS* C******* D* A**
RecurentADMITE CEREREA DE INVESTIRE
Admite în parte acţiunea precizată. Cu cheltuieli de judecată.
Având în vedere complexitatea cauzei, pentru a se studia concluziile scrise, instanţa urmează a amâna pronunţarea cauzei,
In vederea deliberării şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea cauzei.
lipsă răspuns experţi la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de contraexpertiză
Pentru ca reclamantul să depună la dosar obiecţiunile la raportul de contraexpertiză, urmând a se reveni cu adresă la cei trei experţi pentru a răspunde acestor obiecţiuni,
Pentru ca părţile să studieze raportul de contraexpertiză, precum şi pentru achitarea de către pârâtă a diferenţei de onorariu contraexpertiză,
Faţă de lipsa raportului de contraexpertiză, pentru a se reveni cu adresă la experţi în acest sens,
Văzând dispoziţiile art.167 raportat la art.212 C.proc.civ., fiind concludentă şi utilă cauzei proba cu contraexpertiza în construcţii solicitată de pârâtă,
Pentru ca părţile să studieze răspunsul expertului la obiecţiunile raportului de expertiză, precum şi pentru a se solicita de la Biroul Local de Expertize, listă cu experţi tehnici specialitatea construcţii, în eventualitatea în care pârâta va solicita efectuarea unei contraexpertize,
Faţă de lipsă răspunsului din partea expertului la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză efectuat în cauză, pentru a se reveni cu adresă la expert în acest sens,
Faţă de lipsă răspunsului din partea expertului la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză efectuat în cauză, pentru a se reveni cu adresă la expert în acest sens; Pentru achitarea de către reclamant a diferenţei de timbraj, având în vedere majorarea pretenţiilor solicitate de aceasta,
Având în vedere obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă, pentru a se reveni cu adresă la expert în acest sens; Pentru achitarea de către reclamant a diferenţei de timbraj, având în vedere majorarea pretenţiilor solicitate de aceasta,
Având în vedere cererea de amânare formulată de pârâtă, pentru angajarea unui nou avocat în cauză,
Având în vedere cererile de amânare formulată de reprezentantele părţilor, pentru studierea şi pronunţarea asupra expertizei în construcţii efectuată în cauză; Pentru achitarea de către reclamant a diferenţei de onorariu expertiză,
lipsă rap.exp.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din data de 31.08.2009 privind întreruperea activităţii de judecată începând cu 01.09.2009,
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu o nouă adresă expertului Târhas Petru numit în cauză pentru efectuarea expertizei în construcţii,
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu o nouă adresă expertului Târhas Petru numit în cauză pentru efectuarea expertizei în construcţii,
Pentru a se reveni cu adresă expertului numit în cauză pentru efectuarea expertizei în construcţii;
Pentru a se reveni cu adresă expertului numit în cauză pentru efectuarea expertizei în construcţii; Pentru audierea celui de-al doilea martor încuviinţat reclamantului,
Considerând necesar cauzei audierea martorului Rădulescu Lucian, acesta cunoscând situaţia apartamentului în litigiu; Pentru a se emite adresă expertului numit în cauză pentru efectuarea expertizei în construcţii,
Având în vedere procedura viciată cu pârâta şi cererea de amânare formulată de reprezentata reclamantului, justificată cu act depus la dosar; Faţă de lipsa răspunsului la interogatoriu solicitat pârâtei şi lipsa martorului încuviinţat reclamantului,
Având în vedere probaţiunea solicitată de reprezentanţii părţilor,
Pentru ca reprezentanta pârâtei să se pronunţe asupra răspunsului la întâmpinare formulat de către reclamant prin reprezentan.
Având în vedere cererea de amânare formulată de av. reclamantului, pentru studierea şi pronunţarea asupra excepţiilor invocate prin întâmpinare,
Având în vedere cererea de amânare formulată de av. pârâtei, pentru pregătire apărare,