N***** N*******
ReclamantN***** G*******
ReclamantN***** A********
ReclamantB**** G** D******
PârâtL****** N* I***
PârâtAdmite cererea formulată de petenţii N***** N*******, N***** G******* şi N***** A********. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei civile nr.3595/28.05.2008 pronunţată în dosarul nr. 10365/303/2007 al Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, în sensul că se va trece suprafaţa de teren pentru care s-a constatat dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune de 280 mp , în loc de 260 mp. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare
Acordă termen la data de 14.02.2008 şi înaiantează dosarul la completul C2 în vederea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti, prin Primarul general. Respinge cererea formulată împotriva pârâtului Municipiul Bucureşti, prin Primarul general, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea precizată . Constată că reclamanta N***** N******* şi defunctul Nenciu Iordan au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 280 mp situat în Bucureşti, str. Budieni nr.22, fostă Macului, sector 6 şi prin accesiune dreptul de proprietate asupra construcţiilor edificate pe terenul în suptafaţă totală de 560 mp, situat la aceeaşi adresă poştală, compuse din două camere, hol acces, debara, cămară, bucătărie, magazie de lemne, şi garaj. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea cauzei la 28.05.2008
Admite cererea. Dispune reducerea taxei de timbru stabilite în sarcina reclamantei de la 6438,5 lei la 4000 lei. Irevocabilă.
având în vedere că la acest termen nu este procedura de citare legal îndeplinită cu pârâtul B**** G** D******, fiind restituită dovada de citare cu menţiunea „destinatar mutat, noul proprietar nu permite afişarea”, urmează a dispune emiterea unei adrese către INEP pentru a ne comunica actualul domiciliu al acestuia, şi a pune în vedere reclamanţilor să îl citeze prin mica publicitate, în conf. cu art. 95 coroborat cu 85 C.p.c. urmând ca instanţa să asigure citarea prin afişare la uşa instanţei, - pentru că reclamanţii să depună la dosar istoricul de rol poştal, urmează a menţine această dispoziţie în sarcina reclamanţilor, faţă de cererea de reducere a taxei judiciare de timbru formulată de reclamanţi, urmează a-i acorda termen în camera de consiliu, în vederea soluţionării
faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Subcomisia pentru aplicarea legii 18/1991, urmează a se reveni cu adresă către această instituţie pentru a ne comunica dacă s-au formulat cereri de restituire , iar în caz afirmativ să ne comunice stadiul de soluţionare acestora, - faţă de valoarea imobilului stabilită în raportul de expertiză întocmit în cauză, urmează a pune în vedere reclamanţilor să completeze taxa judiciară de timbru cu 6438,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, - având în vedere că reclamanţii nu s-au conformat dispoziţiilor instanţei de la termenul anterior, în sensul de a depune la dosar istoricul de rol poştal, urmează a menţine această dispoziţie în sarcina reclamanţilor, pentru ca PMB să ne comunice situaţia juridică a imobilului în raport de măsurătorile efectuate de expert, urmează a se emite adresă către această instituţie comunicându-i-se un exemplar de pe raportul întocmit în cauză
, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, urmează a se reveni cu adresă către d-ul expert Gheroghe Ion, - având în vedere că Subcomisia pentru aplicarea legii 18/1991, nu a comunicat relaţiile solicitate, urmează a se reveni cu adresă către această instituţie pentru a ne comunica dacă s-au formulat cereri de restituire , iar în caz afirmativ să ne comunice stadiul de soluţionare acestora având în vedere că reclamanţii nu s-au conformat dispoziţiilor instanţei de la termenul anterior, în sensul de a depune la dosar istoricul de rol poştal, urmează a menţine această dispoziţie în sarcina reclamanţilor
faţă de cererea de înlocuire formulată de d-nul expert Radu Valentin, urmează a o încuviinţa şi a desemna prin tragere la sorţi un alt expert, - pentru ca OCPI Sector 6 să ne comunice dacă este deschisă carte funciară pentru imobilul în litigiu, iar în caz afirmativ să ne comunice o copie a acesteia, Comisia pentru aplicarea Legii 10/2001 şi Subcomisia pentru aplicarea legii 18/1991, să ne comunice dacă s-au formulat cereri de restituire , iar în caz afirmativ să ne comunice stadiul de soluţionare acestora, urmează a dispune emiterea unor adrese către aceste instituţii, în acest sens, urmând ca după efectuarea expertizei dispuse în cauză , să se emită adresă şi către PMB pentru a ne comunica situaţia juridică a imobilului în litigiu, având în vedere că reclamanţii nu s-au conformat dispoziţiilor instanţei de la termenul anterior, în sensul de a depune la dosar istoricul de rol poştal, urmează a menţine această dispoziţie în sarcina reclamanţilor
în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adresă către d-na expert Ciurezu Florica, - pentru ca pârâtele să depună la dosar, în copie certificată, contractul de concesiune a locului de veci, urmează a le pune în vedere acest aspect
pentru ca reclamanţii să achite taxele judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, respectiv 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei pentru primul capăt de cerere, 19 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei pentru cel de-al doilea capăt de cerere şi 683,26 lei şi timbru judiciar de 0,5 lei pentru cel de-al treilea capăt de cerere, urmează să pună în vedere acest aspect reclamanţilor, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate