N****** M****
PetentM******** E******
FăptuitorV**** E****
ÎnvinuitB****** M****
ÎnvinuitRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de învinuitul BM, ca neîntemeiată. În baza art. 278 ind.1 alin.8 lit. „a” Cpp respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta NM împotriva Rezoluţiei nr. 4570/P/2005 din 23.10.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina prin care s-a confirmat propunerea organelor de cercetare penală de scoatere de sub urmărire penală a învinuiţilor MI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 260 alin. 4 Cp, BM şi VI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă prevăzută de art. 25 Cp raportat la art.260 alin. 4 Cp şi neîncepere a urmăririi penale faţă de aceleaşi persoane sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 Cp, fals intelectual, prevăzută de art. 289 Cp şi uz de fals prevăzută de art. 291 Cp. Menţine soluţia pronunţată de procuror prin Rezoluţia nr. 4570/P/2005 din 23.10.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina, confirmată prin Rezoluţia nr. 2139/II/2/2007a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina. Respinge ca nedovedită cererea învinuitei VE de acordare a cheltuielilor judiciare. În baza art.192 alin.2 Cpp obligă petenta NM să plătească suma de 80 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile .Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2008.
amina pronuntarea la 08.02.2008
Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina pentru a înainta instanţei plângerea formulată de petentă împotriva Rezoluţiei nr. 4570/P/2005 din 23.10.2007 pronunţată de Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina, precum şi dovada de comunicare a Rezoluţiei nr. 2139/II/2/2007 din 27.11.2007 către petentă, Amâna cauza la data de 01.02.2008,CP 4, pentru când se vor învinuiţii lipsă.