P******** D* P* L**** J********** S********* 6 B********
ApelantS*** Ş***** I****
Inculpat InculpatP******* F*****
Parte vătămată Parte vătămatăÎn baza art. 211 alin. 1 şi alin. 21 lit. b C.p. raportat la art. 74 lit. a, b, c C.p. şi art. 76 lit. b C.p. condamnă pe inculpatul S*** Ş***** I**** la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a (teza a II-a ) şi b C.p. În baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe o perioadă de 7 ani, termen de încercare. În baza art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art. 863 C.p. pune în vedere inculpatului să se supună măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. a) – d) C.p. şi art. 863 alin. 3 lit. f C.p. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere, atenţionare ce va fi comunicată în scris inculpatului. În baza art. 359 C.p.p. alin. 1 teza a II-a şi alin. 2 C.p.p. comunică în scris inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus şi obligaţiile pe care trebuie să le respecte. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.111/29.11.2008 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata prevenţiei de la 29.11.2007 la zi. În baza art. 113 C.p. obligă inculpatul să se prezinte în mod regulat la tratament medical până la însănătoşire. Constată că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 11.02.2008.
amana pron la 11-02-2008
Deliberând asupra probelor solicitate de apărătorii inculpatului le va încuviinţa în parte, după cum urmează: Deliberând asupra probei cu înscrisuri, solicitată în circumstanţiere de către apărătorul inculpatului, apreciază că aceasta este concludentă şi utilă soluţionării cauzei şi, în temeiul art. 67 Cod procedură penală, urmează să o încuviinţeze. Deliberând asupra probei testimoniale constând în audierea unui martor, solicitată în circumstanţiere de apărătorul inculpatului, având în vedere că nu s-au indicat numele şi adresa acestuia, urmează a proroga pronunţarea asupra acestei probe şi va pune în vedere apărătorilor să indice elementele mai sus indicate, necesare citării persoanei a cărei audiere, în calitate de martor, o solicită. Faţă de lipsa nejustificată a martorului Stoica Adrian Constantin, legal citat la acest termen, urmează a-l sancţiona în temeiul art. 198, al.2 Cod procedură penală cu amenda judiciară în cuantum de 300 lei. Pentru a asigura prezenţa martorului la termenul următor, în temeiul art. 183 Cod procedură penală urmează a emite mandat de aducere pe numele martorului cu menţiunea sancţionării cu amenda judiciară a conducătorului secţiei de poliţie în caz de neîndeplinire a mandatului prin prezentarea acestuia în faţa instanţei cu însoţitor. În vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză, va dispune amânarea cauzei.