B**** I***
ReclamantB**** M**** C*******
ReclamantB***** M***** d*******
PârâtD**** M****** S****
PârâtC***** T*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Kemeny Pal raportat la cererea de chemare în judecată, excepţie invocată de către reclamanţii B**** I*** şi B**** M**** C******* şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată precizată ŞI EXTINSĂ formulată de către reclamanţii Ioan şi B**** M**** C******* în contradictoriu cu acest pârât. Admite cererea de chemare în judecată precizată ŞI EXTINSĂ , formulată de către reclamanţi.Respinge cererea de intervenţie în interes propriu precizată, formulată de către ZOVANI ROZALIA şi continuată de către BENE MARIOARA DORINA.
Hotarare 264/2014 din 10.06.2014DEPUNERE DE CONCLUZII SCRISE
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.04.2014ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 18.03.2014- comunicat înscrisuri
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Oentru a se lua la cunoştinţă de Răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2014pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2013- pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.11.2013- comunicat înscrisuri
Incheiere de sedinta din 21.10.2013- studiere obiecţiuni, depunere extrase CF
Incheiere de sedinta din 14.10.2013studierea Completării la raportul de expertiză tehnică-judiciară.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013lipsă răspuns la obiecţiuni la expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2013lipsă răspuns la obiecţiuni la expertiză
Incheiere de sedinta din 22.04.2013- lipsă răspuns la obiecţiuni la expertiză
Incheiere de sedinta din 18.02.2013- lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 26.11.2012- amânat pentru a se răspunde la onbiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.10.2012- pentru a lua cunoştinţşă despre raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.10.2012- lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2012LIPSĂ EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 11.06.2012Înlocuit expert.
Incheiere de sedinta din 14.05.2012- Lipsă completare la expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.03.2012Lipsă completare la expertiză. Sancţionat expertul.
Incheiere de sedinta din 13.02.2012Lipsă completare la expertiză. Sancţionat expertul.
Incheiere de sedinta din 06.12.2011LIPSĂ EXPERTIZĂ
Lipsă completare la expertiză
Incheiere de sedinta din 20.09.2011Lipsă completare expertiză
Incheiere de sedinta din 07.06.2011Lipsă expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.04.2011Lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 08.02.2011Revenirea cu adresă către d-l expert Popescu Ilie Dumitru cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intervenienta
Incheiere de sedinta din 13.12.2010- se revine cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 08.11.2010lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 27.09.2010Va acorda un nou termen de judecata urmând a se comunica un exemplar din obiecţiuni domnului expert. Se va emite adresa domnului expert cu menţiunea de a indica daca la efectuarea raportului de expertiza au fost citate părţile corespunzător si dacă au fost prezente la faţa locului.
- comunicarea raportului de expertiză tuturor părţilor
Incheiere de sedinta din 31.05.2010fata de lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
fata de lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
In vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 25.01.2010In vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 23.11.2009in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 26.10.2009In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune revenirea cu adresă către domnul expert Popescu Ilie Dumitru in vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele comunicate, cu menţiunea ca avansul stabilit in sarcina reclamanţilor a fost achitat precum si cu menţiunea ă în cazul in care nu va face cel puţin dovada convocării părţilor in vederea efectuării măsurătorilor se va aplica amenda judiciara in conformitate cu dispoziţiile art. 108/1 alin.1 pct.2 C.pr.civ. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioara sens in care va proroga audierea martorilor Vuscan Vasile, Oleleu Ana, Tanchici Lucretia si Rosu Maria după efectuarea raportului de expertiză. Se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2009in vederea efectuarii raportului de expertiza acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 29.06.2009in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 25.05.2009in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 13.04.2009in vedrea realizarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 16.03.2009in vederea efectuarii raportului de epertiza va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 02.02.2009Acorda un nou termen de judecată si pune in vedere reclamanţilor prin reprezentant să depună la dosar actele de stare civilă ale pârâtei din extinderea de acţiune Catas Margareta, succesoarea defunctei Banciu Maria sub sancţiunea art. 155/1 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 15.12.2008Ia act de extinderea de actiune formulata de către reclamanţi prin reprezentant. Introducerea in cauza in calitate de pârâta a mostenitoarei paratei , urmând a se cita cu copia acţiunii, cu copia cererii de intervenţie si cu menţiunea de a depune acte d e stare civilă.
Incheiere de sedinta din 17.11.2008Încuviinţează cererea formulata de către reprezentanta reclamanţilor sens in care acorda un nou termen de judecata in vederea introducerii in cauză a moştenitorilor pârâtei Banciu Maria si pentru a depune copia certificatului de deces al pârâtei.
Incheiere de sedinta din 20.10.2008fata de lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 22.09.2008in vederea efectuarii rap.de exp. acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 30.06.2008in vederea efectuarii rap.de exp. acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 19.05.2008in vederea efectuarii rap.de exp. acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 31.03.2008Incuviinteaza cerereile in probatiune sens in care va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 11.02.2008Admite in principiu cererea de intervenţie. Acorda un nou termen de judecata si pune in vedere reclamantilor prin reprezentant sa precizeze petitul 1 si 2 al actiunii in sensul de a identifica cu mai multă exactitate terenul in litigiu. Pentru celeritate va dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de expertize Cluj pentru a ne înainta o lista cu experţi in specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 14.01.2008Incuviinţeaza cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamanţilor sens in care acorda un nou termen de judecata in vederea studierii actelor depuse. 'Va dispune citarea titularei cererii de intervenţie cu menţiunea de a achita taxa timbru in cuantum, de 19 lei si timbru judiciar in cuantum de 0,3 lei sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrata.
Incheiere de sedinta din 03.12.2007Amana cauza urmand a se comuniac paratilor un exemplar din extinderea si precizarea de actiune cat si din raportul de expertiza cu mentiunea de a indica daca au de formulat obiectiuni
Incheiere de sedinta din 05.11.2007REPUS PE ROL
Incheiere de sedinta din 01.10.2007