G****** S*****
PetentAdmite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat Gănescu Ştefan ( date). În baza art. 33 lit. a) C.p., constată că următoarele infracţiuni sunt concurente: -infracţinea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1), 3) şi 4) C.p., cu aplic. art. 37 alin. 1) lit. b) C.p., pentru care petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 1154/26.04.2004, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 2590/2004, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2004; -infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1) şi 3) C.p. cu aplic. art. 37 lit. a) C.p. pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani, prin sentinţa penală nr. 784 din 22.11.2005, pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 1717/2005, definitivă prin decizia penală nr. 799/R/02.06.2006 a Curţii de Apel Bucureşti; -infracţiunea prev. de art. 36 alin. 2) din Decretul nr. 328/1966, republicat, cu aplic. art. 37 lit. b) C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an prin sentinţa penală nr. 251/16.03.2007, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 382/303/2007, definitivă în data de 20.12.2007, prin decizia penală nr. 1822/20.12.2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală; -infracţiunea de uz de fals prev. de art.291 C.p., cu aplic. art. 37 alin. 1) lit. b) C.p., pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 251/16.03.2007, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 382/303/2007, definitivă în data de 20.12.2007, prin decizia penală nr. 1822/20.12.2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele de 5 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1154/26.04.2004, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 2590/2004, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2004, şi de 3 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 784 din 22.11.2005, pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 1717/2005, definitivă prin decizia penală nr. 799/R/02.06.2006 a Curţii de Apel Bucureşti, pedepse contopite în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 473/12.09.2006 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 221/229/2006 ( nr. vechi 2046/2005), definitivă prin neapelare la data de 21.09.2006. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an şi 1 an şi 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 251/16.03.2007, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 382/303/2007, definitivă în data de 20.12.2007, prin decizia penală nr. 1822/20.12.2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală, contopite prin aceeaşi sentinţă în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 449 C.p.p., 33 lit. a) şi 36 alin. 2) şi 34 alin. 1) lit. b), contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare la care petentul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţinii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1), 3) şi 4) C.p., cu aplic. art. 37 alin. 1) lit. b) C.p. prin sentinţa penală nr. 1154/26.04.2004, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 2590/2004, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2004, de 3 ani închisoare la care petentul a fost condamnat, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1) şi 3) C.p. cu aplic. art. 37 lit. a) C.p, prin sentinţa penală nr. 784 din 22.11.2005, pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 1717/2005, definitivă prin decizia penală nr. 799/R/02.06.2006 a Curţii de Apel Bucureşti, de 1 an închisoare la care petentul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 36 alin. 2) din Decretul nr. 328/1966, republicat, cu aplic. art. 37 lit. b) C.p., prin sentinţa penală nr. 251/16.03.2007, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 382/303/2007, definitivă în data de 20.12.2007, prin decizia penală nr. 1822/20.12.2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală, şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care petentul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.p., cu aplic. art. 37 alin. 1) lit. b) C.p., prin sentinţa penală nr. 251/16.03.2007, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 382/303/2007, definitivă în data de 20.12.2007, prin decizia penală nr. 1822/20.12.2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală, în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. În baza art.36 alin. 3) C.p., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta perioada executată, de la 17.07.2002 la 22.07.2002, de la 15.11.2002 la 16.06.2004, de la 05.09.2006 la 26.09.2006 şi de la 31.12.2007 la zi. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1) lit. a), b) şi c) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate prin aceasta. Anulează mandatul de executarea pedepsei închisorii cu nr. 532/21.12.2007 emis în baza sentinţei penale nr. 251/16.03.2007, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 382/303/2007, definitivă în data de 20.12.2007, prin decizia penală nr. 1822/20.12.2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta. În baza art. 192 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2008.
amână pronunţarea la data de 14.01.2008
În baza art. 344 C.p.p., repune cauza pe rol pentru lămurirea temeiului deţinerii petentului în Penitenciarul Rahova până la data de 12.12.2006.Fixează termen la 11.01.2007 pentru când se va cita petentul.Cu recurs o dată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.12.2007