S********* P*** C** S*****
PetentG**** F********* P******
IntimatJUDECATORIA SINAIA JUDETUL PRAHOVA DOSAR NR.1050/310/2007 I N C H E I E R E Şedinţa publica de la 26 noiembrie 2007 PRESEDINTE – DAN ANDREI ENESCU GREFIER – TRICĂ FLORENTINA Pe rol fiind soluţionarea plângerii contravenţionale formulată de petiţionara SC .VIORDA PROD COM SRL Comarnic împotriva procesului verbal contravenţional seria F.0143773/8.06.2007 , în contradictoriu cu intimata Garda Financiară a Judeţului Prahova. Acţiunea este scutită de plata taxei de timbru La prima strigare, la apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. Instanţa dispune lăsarea cauzei la strigarea a II_a pentru a da părţilor posibilitatea să se prezinte în faţa instanţei. La strigarea a II-a , la apelul nominal făcut in şedinţa publica a răspuns pentru petenta societatea Comercială Viorda Prod Com SRL Comarnic avocat Radu Dinu . S-a făcut referatul cauzei , după care: Av.Radu Dinu pentru petentă depune în administrarea probei cu înscrisuri încuviinţată la termenul trecut un set de înscrisuri privind raporturile de gestiune zilnică din perioada 1-30 iunie şi declară că nu mai are alte cereri de formulat sau alte probe de administrat şi solicită cuvântul pe fond. Instanţa constată că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză şi acordă cuvântul pe fond. Faţă de faptele reţinute în sarcina societăţii respectiv emiterea bonului fiscal fără ca acesta să conţină toate datele ,şi din acte rezultă că societatea nu a înscris doar un singur produs din cele 14 prevăzute de OUG 28/1999 apreciază că amenda nu este în concordanţă cu gradul de pericol social întrucât neîndeplinirea acestor obligaţii este sancţionată potrivit art.11(1) lit.a cu amendă de la 2000 la 4000 lei şi consideră că amenda aplicată este foarte mare. În ceea ce priveşte cuantumul celei de – a doua amenzi şi faţă de prevederile legale apreciază că se poate schimba încadrarea sancţiunii cu amendă în sancţiunea avertismentului societatea se află la prima abatere şi apreciază că aplicarea sancţiunii cu amendă în cuantum de în cuantum de 3000 lei este enorm faţă de pericolul social al faptei respectiv neprezentarea raportului de gestiune . În consecinţă solicită admiterea plângerii analizarea prezentei contestaţii şi încadrarea faptelor menţionate în procesul-verbal de contravenţie în limitele legale rezultate din gravitatea faptelor şi pericolului social generat şi schimbarea sancţiunii contravenţionale amendă în sancţiunea contravenţională avertisment. J U D E C A T O R I A : PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite în parte plângerea formulată de petiţionara SC .VIORDA PROD COM SRL Comarnic cu sediul în Comarnic, str.Secăriei nr.13, judeţul Prahova împotriva procesului verbal contravenţional seria F. 0143773/8.06.2007, în contradictoriu cu intimata MF – GARDA FINANCIARĂ – COMISARIATUL REGIONAL PRAHOVA cu sediul în Ploieşti, str.Aurel Vlaicu nr.21, judeţul Prahova. Reindividualizează sancţiunile aplicate petiţionarei în sensul că înlocuieşte amenda în cuantum de 3000 lei aplicată în baza art.41 pct.2 lit.b din Legea 82/1991 cu amenda în cuantum de 500 lei iar amenda în cuantum de 3000 lei aplicată în baza art.10 lit.c din OUG nr.28/1999 cu amenda în cuantum de 2000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului verbal atacat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 noiembrie 2007. PRESEDINTE, GREFIER, DAN ANDREI ENESCU FLORENTINA TRICĂ Red.DAE Tehnored FT Ex.5 27.11.2007
IN VEDEREA ADMINISTRARII PROBEI CU ÎNSCRISURI SOLICITATA DE PETENTA,AMANA CAUZA
ptr. a se complini lipsa semnaturii plângerii si fata de cererea de amanare,acorda termen
in vederea administrarii probei cu inscrisuri,amana cauza