A***** E****
Recurent ReclamantA***** M*****
Recurent ReclamantA***** I** A********
Recurent ReclamantA***** N******
Recurent ReclamantD********* V******* M******
Recurent ReclamantAdmite în parte excepţia de inadmisibilitate a acţiunii invocată de către pârâţi, privind capătul de cerere în constatare. Respinge acţiunea precizată şi completată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâţilor-reclamanţi invocată de reclamanţi-pârâţi faţă de cererea reconvenţională. Respinge cererea reconvenţională. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.04.2011.
Amână pronunţarea, la data de 28.04.2011. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 21.04.2011
Amână pronunţarea la data de 21.04.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 15.04.2011.
Admite cererea formulata de părţi şi amâna judecata cauzei, urmând a reveni cu adresă către expert, cf filei 226 a dosarului, cu avertisment de amendă potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă, în sensul de a depune la dosar originalul lucrării, având în vedere că exemplarul aflat la dosar a fost comunicat prin intermediul faxului şi pentru a depune şi schiţa anexă în original. Amână judecarea cauzei la 15.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2011.
Amână judecata cauzei la data de 11.03.2011, emiţând adresă către expert în sensul de a depune la dosar originalul lucrării, având în vedere că exemplarul aflat la dosar a fost comunicat prin intermediul faxului şi pentru a depune şi schiţa anexă în original. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2011
Admite cererea formulata de părţi şi amâna judecata cauzei la 04.02.2011 pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, urmând a reveni cu adresa către expert, punând în vedere acestuia să depună originalul lucrării, raportat la faptul că exemplarul aflat la dosar s-a depus prin intermediul faxului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.12.2010
Admite cererea formulata de părţi cât şi cererea expertului, iar pentru lipsa raportului de expertiză va reveni cu adresa catre expert, în sensul efectuării completării lucrării de specialitate, potrivit filei 204 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 17.12.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.11.2010
Admite cererea formulata de părţi prin apărători cât şi cererea expertului, iar pentru lipsa raportului de expertiză, revine cu adresa catre expert, în sensul efectuării completării lucrării de specialitate, cu avertisment de amendă, atenţionându-l că este ultimul termen acordat , procedând apoi la aplicarea amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Amână judecarea cauzei la 12.11.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10.2010
Admite cererea formulata de părţi prin apărători , cât şi cererea expertului şi va reveni cu adresa catre expert conform filei 298 a dosarului, în sensul efectuării completării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la 08.10.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.09.2010.
Revine cu adresa catre expert conform filei 196 a dosarului. Mentine dispozitia atasarii dosarului 1783/2004, urmând a se face verificarile necesare la compartimentul arhivă. Amână judecarea cauzei la 03.09.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2010.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi , după cum urmează : -se va transpune în teren actul de întreţinere autentificat sub nr. 1652 din 28.01.1992 ţinând seama de toate cele patru vecinătăţi menţionate în contractul respectiv , inclusiv de cea la limita cu SCPVV Ştefăneşti la nivelul anului 1992. -se va transpune în teren actul de întreţinere autentificat sub nr. 1652 din 28.01.1992 şi în varianta solicitată de pârâţi, respectiv în adâncime, ţinând seama de trei vecinătăţi, pornind de la drumul comunal , până la SCPVV Ştefăneşti. -separat se va transpune în teren şi schiţa ataşată de reclamanţi la fila 183 a dosarului , urmând a se preciza dacă vizează suprafaţa în litigiu. Emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2010.
Amână pronunţarea , asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză, la data de 07.05.2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.04.2010.
Admite cererea apărătorului pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecata , pentru a lua cunoştinta de continutul raportului de expertiza, nefiind depus in termenul prevazut de disp. art. 209 Cpc , revenind cu adresa catre expert în sensul de a depune la dosar originalul lucrării de specialitate inclusiv schiţele anexă în care apar şi culorile cu care a marcat terenul ce face obiectul litigiului. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la 30.04.2010. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03.2010.
Având în vedere că expertul desemnat în cauză DUMITRESCU VALERICA, C.N.P. *********0011 Cîmpulung Muscel Str. FRAŢII GOLEŞTI , Nr.7 , Bl. A39 , Sc.B , Ap.19 , judeţul ARGEŞ nu a efectuat lucrarea în termen, determinând în acest mod tergiversarea cauzei, instanţa în baza disp. art 108 ind.1 alin 1 pct 2 lit c C.proc.civ dispune amendarea acestuia cu suma de 200 lei. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză DUMITRESCU VALERICA pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei , cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Amână judecarea cauzei la 26.03.2010. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2010.
Admite cererea părtilor şi revine cu adresa catre expert Dumitrescu Valerica în sensul de a efectua lucrarea , cu avertisment de amendă raportat la art 108/1 al.1,pct.2 lit c , Cpr.civ. Admite şi cererea expertului de acordare a unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei Amână judecarea cauzei la 12.02.2010. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.01.2010.
Admite cererea părtilor şi revine cu adresa catre expert Dumitrescu Valerica în sensul de a efectua lucrarea , cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 08.01.2010. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2009.
Dispune inlocuirea expertului desemnat Dumitrescu Valeriu cu expert specialitatea topografie Dumitrescu Valerica, numit prin tragere la sorti, în condiţiile art.202 Cod proced. Civ., cu transferul onorariului în contul noului expert numit. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat şi a transferului de onorariu. Amână judecarea cauzei la 20.11.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10. 2009.
Amână judecarea cauzei la 09.10.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2009.
Revine cu adresa catre expert Dumitrescu Valeriu, conform filei 146 a dosarului, cu avertisment de amenda, conform art 108/1 Cod proced. civ. Amână judecarea cauzei la 04.09.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.06. 2009.
Revine cu adresa catre expert Dumitrescu Valeriu, conform filei 143 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 05.06.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2009.
Revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă: identificare terenului ce face obiectul contractului de întreţinere nr. 1652/28.01.1992, identificarea terenului ce face obiectul contractelor de vânzare cumpărare nr. 3295/03.12.2004, respectiv 3294/03.12.2004 cu schiţă de plan şi vecinătăţi, să precizeze categoria juridică a terenului, iar dacă există construcţii pe acesta să le descrie sumar şi să le amplaseze pe schiţa de plan, să precizeze expertul ce act de proprietate a stat la baza încheierii contractului de întreţinere, să transpună în teren toate actele de proprietate invocate de părţi legat de suprafaţa în litigiu , stabilind în care anume acte este inclus terenul în litigiu ; va compara aceste acte de proprietate şi va stabili dacă există suprapuneri între acestea , iar în caz afirmativ va evidenţia distinct pe schiţa de plan aceste suprapuneri ; va stabili posesia actuală asupra terenului. Amână judecarea cauzei la 08.05.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2009
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de părţi. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valeriu, cu avertisment de amendă pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2009. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei.
Având în vedere că unul numitul Velcea Constantin propus de reclamanţi a fi audiat în prezenta cauză în calitate de martor, este în grad prohibit de lege, precum şi opoziţia apărătorului pârâţilor, în baza disp. art. 189 Cod proc civilă, instanţa nu va dispune audierea acestuia în cauză, admiţând totodată şi cererea formulată de pârâtă prin care solicită înlocuirea cu un alt martor. Ia act că reclamanţii se obligă să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Dumitrescu Valeriu, în specialitatea agricultură. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective stabilite de instanţă: identificare terenului ce face obiectul contractului de întreţinere nr. 1652/28.01.1992, identificarea terenului ce face obiectul contractelor de vânzare cumpărare nr. 3295/03.12.2004, respectiv 3294/03.12.2004 cu schiţă de plan şi vecinătăţi, să precizeze categoria juridică a terenului, iar dacă există construcţii pe acesta să le descrie sumar şi să le amplaseze pe schiţa de plan, să precizeze expertul ce act de proprietate a stat la baza încheierii contractului de întreţinere, să transpună în teren toate actele de proprietate invocate de părţi legat de suprafaţa în litigiu , stabilind în care anume acte este inclus terenul în litigiu ; va compara aceste acte de proprietate şi va stabili dacă există suprapuneri între acestea , iar în caz afirmativ va evidenţia distinct pe schiţa de plan aceste suprapuneri ; va stabili posesia actuală asupra terenului. Citează martorii propuşi de părţi pe cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 16.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2008
Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză de specialitate. Stabileşte drept obiective ale expertizei: identificare terenului ce face obiectul contractului de întreţinere nr. 1652/28.01.1992, identificarea terenului ce face obiectul contractelor de vânzare cumpărare nr. 3295/03.12.2004, respectiv 3294/03.12.2004 cu schiţă de plan şi vecinătăţi, să precizeze categoria juridică a terenului, iar dacă există construcţii pe acesta să le descrie sumar şi să le amplaseze pe schiţa de plan, să precizeze expertul ce act de proprietate a stat la baza încheierii contractului de întreţinere, să transpună în teren toate actele de proprietate invocate de părţi legat de suprafaţa în litigiu , stabilind în care anume acte este inclus terenul în litigiu ; va compara aceste acte de proprietate şi va stabili dacă există suprapuneri între acestea , iar în caz afirmativ va evidenţia distinct pe schiţa de plan aceste suprapuneri ; va stabili posesia actuală asupra terenului. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Dumitrescu Valeriu. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Dumitrescu Valeriu, în specialitatea agricultură. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei , 300 lei în sarcina pârâţilor şi 400 lei în sarcina reclamanţilor şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Citează martorii propuşi de părţi pe cererea principală. Amână judecarea cauzei la 19.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2008
Admite cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 24.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2008
Citează părţile lipsă cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Pune în vedere părţilor prezente să se înfăţişeze necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează martorii propuşi de pârâţi pe cererea principală şi pe cererea reconvenţională, precum şi martorul propus de reclamanţi Vlausel Elena. Pune în vedere martorilor aflaţi în sala de şedinţă să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 19.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2008
Citează părţile cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Citează martorii propuşi de părţi pe cererea principală şi pe cererea reconvenţională. Ia act că pârâţii se obligă să depună la dosar lista cu numele şi domiciliile celor doi martori ce se solicită a se audia pe cererea reconvenţionlă. Amână judecarea cauzei la 04.07.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2008
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi patru martori ( doi pe cererea principală şi doi pe cererea reconvenţională). Prorogă discutarea asupra încuviinţării probei cu expertiză după administrarea probatoriului încuviinţat. Dispune ataşarea dosarului nr. 1783/2004 al Judecătoriei Piteşti în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 4253/2004. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi patru martori ( doi pe cererea principală şi doi pe cererea reconveţională). Citează părţile cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Citează martorii propuşi de părţi pe cererea principală. Amână judecarea cauzei la 30.05.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită instanţei amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii întâmpinării şi al cererii precizatoare. Amână judecarea cauzei la 18.04.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită instanţei amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale Amână judecarea cauzei la 21.03.2008, pentru când părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2008
Admite cererea formulată de pârâtul Nicolae Ion prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 15.02.2008, pentru când se va cita pârâta Vlăsceanu Maria , celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2008
Admite cererea formulată de pârâţi prin avocat de amânare a cauzei. Dispune introducerea în cauză a numiţilor Nicolae Ion şi Vlăsceanu Maria în calitate de pârâţi. Amână judecarea cauzei la 11.01.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2007
Pune în vedere pârâţilor prin avocat să depună la dosarul cauzei contractul de întreţinere autentificat sub nr. 1652/28.01.1992, precum şi sentinţa civilă nr. 4253/23.09.2004 la care se face referire în întâmpinare. Ia act de susţinerile reclamanţilor cu privire la faptul că după ce pârâţii vor depune la dosarul cauzei înscrisurile solicitate înţeleg să-şi completeze acţiunea. Amână judecarea cauzei la 30.11.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2007