F******* M****** I****
Reclamant ReclamantC****** I** A********
Pârât PârâtC****** F****** A******
Pârât PârâtRespinge cererea prinipală, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite cererea reconventională
Având în vedere că pârâţii-reclamanţi solicită iesirea din indiviziune şi între ei şi că nu se înţeleg asupra valorii de circulaţie a apartamentului, instanţa apreciază că se impune efectuarea unei expertize constructii, apreciind că proba este concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, Pentru a da posibilitate pârâtilor-reclamanti să încheie o tranzactie privind bunurile mobile,
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei-pârâte pe cererea principală. Constată deschisă succesiunea defunctului CORESCU PETRE, decedat la data de 25.01.2005, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, sector 6. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului pârâta-reclamantă, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de ¼ din moştenire, şi pârâtul-reclamant, în calitate de fiu, cu o cotă de ¾ din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: -cota de ½ din imobilul situat în Bucureşti, str Lujerului, nr 6, bl. 100, sc. C, et.5, ap. 108, sector 6, restul cotei de ½ aparţinând pârâtei-reclamante; bunuri mobile
Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate părtilor să depună concluzii scrise,
Constatând că, sunt îndeplinite în cauză condiţiile art.138 pct.2 c.proc.civ. şi apreciind că se impune suplimentarea probatoriului cu câte un martor pentru fiecare parte pentru dezlegaea pricinii, apreciind astfel că, proba este concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, în baza art.167 c.proc.civ.
Pentru a da posibilitate reclamantei-pârâte să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de pârâtii-reclamanti, în temeiul dispozitiilor art 96 Cod proc.civ.
În baza art. 167 Cod proc.civ., considerând concludente, pertinente şi utile cauzei probele solicitate de părti şi în vederea administrării probatoriului,
Constatând că, în cadrul dezbaterilor succesorale, toţi moştenitorii trebuie să dovedească acceptarea moştenirii în termenul legal, apreciază că pentru stabilirea calităţii de moştenitor a tuturor părţilor din cauză este necesară administrarea de probe comune cu fondul cauzei, Pentru ca reclamanta-pârâtă să achite timbrul judiciar de 0,3 lei, să facă dovada că nu s-a dezbătut succesiunea defunctului Corescu Petre şi pentru a preciza în scris ce acte de acceptare tacită a moştenirii a efectuat în termenul legal de 6 luni, Pentru ca pârâtii-reclamanti să achite taxa judiciară de timbru de 57 lei şi timbrul judiciar de 0,9 lei aferente cererii reconventionale, să indice suma ce solicită a fi introdusă în pasivul succesoral, să semneze înscrisurile depuse la dosar conform cu originalul, să facă dovada că nu s-a dezbătut succesiunea defunctului Corescu Petre şi să precizeze în scris ce acte de acceptare tacită a moştenirii au efectuat în termenul legal de 6 luni,