Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admis acţiunea. Cu recurs .
Amânare pronunţare la data de 29.01.2009.
Se constată că reclamantul a depus la dosar obiecţiuni la suplimentul raportului de expertiză, cu duplicat pentru comunicare, ataşând alăturat copii după schiţele de lotizare. Instanţa, pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor, va dispune amânarea cauzei. Având în vedere Hotărârea nr.18 din 06.11.2008 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, instanţa urmează a da eficienţă acesteia şi în temeiul art. 99, pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară, dispune ca dosarul să fie repartizat la completul C 13 - HI, cu termen de judecată la 26.01.2009.
Considerînd necesar a se comunica şi către părţile lipsă câte un exemplar după suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Stănică D-tru pentru studiu, sens în care se vor emite adrese către reclamant şi pârât, instanţa
Faţă de susţinerile reclamantei, instanţa consideră necesar a se emite adresă către expert Stănică D-tru pentru a efectua o nouă propunere de lotizare în ce priveşte schiţa din anexa nr. 5 a expertizei, astfel încât părţile să aibă ieşire la calea publică , respectiv DS 300, Totodată, dispune a se emite adresă către părţi cărora li se va face cunoscut că noul termen de judecată s-a acordat pentru data de 24.11.2008, Potrivit măsurilor dispuse prin Decizia nr. 13/15.10.2008 emisă de preşedintele Judecătoriei Botoşani , se va repartiza cauza la complet C4- BLL cu termen de judecată pentru data de 24.11.2008
Faţă de raportul de expertuză depus la dosar, acordă un nou termen de judecată în vedrea studiului acestuia, sens în care se va comunica şi celorlalte părţi câte un exemplar.
Pentru stabilirea situaţiei de fapt, din oficiu, instanţa dispune a se efectua un supliment de expertiză prin care expertul să efectueze şi alte propuneri de lotizare, în sensul de a se stabili un lot de teren şi pentru pârât, sens în care se va emite adresă către expert Stănică D-tru,
Având în vedere termenul solicitat de părţi pentru a studia raportul de expertiză tehnică agricolă şi eventual să formuleze obiecţiuni, instanţa amînă cauza,
Văzând că este necesar a se aduce la cunoştinţă expertului Stănică D-tru că a fost desemnat expert agricol în prezenta cauză pentru întocmirea expertizei ţinând cont de următoarele obiective: 1) individualizarea şi delimitarea suprafeţei de teren supusă partajului; 2) stabilirea valorii de circulaţie pe m2 a terenului solicitat prin acţiune; 3) propuneri de lotizare, instanţa
Văzând că este necesar a se solicita lista cu experţi agricoli, sens în care se va emite adresă către BLE Botoşani
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar acte de stare civilă ale defuncţilor Zuzu Aristica şi Olaru Gheorghe şi actul de căsătorie al acestora, instanţa amână cauza, urmând ca la termenul următor să se pună în discuţie proba cu expertiza agricolă
Având în vedere probatoriul solicitat de reclamante, considerîndu-l concludent, pertinent şi util cauzei , în temeiul art. 167 C.p.c. instanţa îl va admite , iar sub rezerva discutării probei cu expertiză agricolă, se va solicita de la BLE Botoşani o listă cu experţi agricoli
Având în vedere termenul solicitat în vederea depunerii procurii de reprezentare pentru reclamantul lipsă, instanţa amînă cauza