A******** D* P********** S*** H**** N** 1*
Intimat ReclamantB***** B***
Intimat ReclamantB***** I******
Intimat ReclamantC**** S*****
Recurent PârâtC**** L** V******
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Creţu Lia Viorica. Admite în parte acţiunea. Respinge petitul 1 din acţiunea reclamanţilor. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematului în garanţie Mesaroş Florea Alexandru. Respinge excepţia nulităţii şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a numite Creţu Lia Viorica în formularea cererii de chemare în garanţie a lui Mesaroş Florea Alexandru. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Creţu Lia Viorica. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de chematul în garanţie Mesaroş Florea Alexandru.
Amână pronunţarea pentru data de 30.11.2009.
Amână pronunţarea pentru data de 23.11.2009.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din Cadrul Judecătoriei Cluj Napoca, hotărâre pronunţată în data de 26 august 2009 precum şi Procesul – Verbal din 31 august 2009 întocmit de către Adunarea Generală a Federaţiei Naţionale Sindicale Projust, urmează a se acorda un nou termen de judecata
Încuviinţează pentru pârâtul Creţu Simion proba cu interogatoriul chematului în garanţie Mesaros Florea Alexandru. Pune în vedere chematului în garanţie Mesaros Florea Alexandru, prezent în sala de judecată, să se prezinte la termenul stabilit pentru administrarea interogatoriului său. Prorogă încuviinţarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiat martorul Bărăian Irina, formulată de reprezentantul chematului în garanţie Mesaros Florea Alexandru, pentru termenul de judecată următor.
pentru studierea raportului de expertiză instalaţii în construcţii, întocmit de expertul Axenie Ioan
Încuviinţează pentru reclamanţi, pârâta Creţu Lia Viorica şi chematul în garanţie Mesaros Florea Alexandru cererea părţilor pentru a se cita expertul cu menţiunea de a-l semna şi de a-l depune în exemplare suficiente. Se citează expertul Axenie Ioan cu menţiunea de a depune 4 exemplare de pe raportul de expertiză tehnică judiciară în instalaţii semnate fiecare, până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Încuviinţează decontul onorariului de 894 lei şi onorariul definitiv pentru expertul Axenie Ioan, în cuantum de 706 lei şi pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu de 106 lei.
Încuviinţează pentru reclamanţi de amânare a judecăţii pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expertul Axenie Ioan pentru a efectua şi depune raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea instalaţii.
Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul Axenie Ioan, în cuantum de 600 lei. Se revine cu adresă la expertul Axenie Ioan pentru a efectua şi depune raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea instalaţii.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea instalaţii, având ca obiective: să se constate sursa infiltraţiilor de apă, din ce apartament provin şi evaluarea pagubei care s-a produs, stabilirea reparaţiilor necesare pentru aducerea în stare de funcţionare, data producerii infiltraţiilor, dacă acestea au legătură cu montarea centralei de către pârâtul Creţu. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea instalaţii pe Axenie Ioan, căruia i se va transmite adresă pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada achitării acestuia. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud pentru a se comunica numirea în cauză a expertului tehnic judiciar Axenie Ioan.
admite cererea de amanare formulata de parata.
in vederea achitarii diferentei de taxa de timbru
Pentru a se comunica cererea de chemare în garanţei, formulată de numitul Mesaros Florea Alexandru şi a se cita persoanele chemate în garanţie.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul Mesaros pentru pregătirea apărării. Pentru a acorda posibilitataea părţilor să studieze întâmpinarea depusă la acest termen de judecată.
Pentru studiul întâmpinării şi a cererii reconvenţionale.