B**** E***
Recurent PetentÎn baza art. 195 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu si îndreapta eroarea materiala strecurata in minuta, dispozitivul si în considerentele sentinţei penale nr. 489 din 10 aprilie 2008, pronunţată în dosarul 10697/320/2007 al Judecătoriei Târgu Mureş, în sensul că numărul mandatului de executare care se anulează, este “ 254/ 02.11.2007, emis de Judecătoria Luduş” “ şi nu “258/02.11.2007, emis de Judecătoria Luduş”, cum greşit s-a redactat, alineatul 14 al minutei si dispozitivului avand urmatorul continut: “ Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei inchisorii: - nr. 1327/18.07.2007, emis de Judecatoria Targu-Mures, in executarea sentintei penale nr. 989/28.06.2007 a Judecatoriei Targu-Mures; - nr. 254/02.11.2007, emis de Judecatoria Ludus, in executarea sentintei penale nr. 199/28.09.2007 a Judecatoriei Ludus, precum si a mandatului de executare a pedepsei inchisorii, emis de Judecatoria Reghin, in baza Sentintei penale nr. 417/08.10.2007 a acestei instante.” Si nu “ Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei inchisorii: - nr. 1327/18.07.2007, emis de Judecatoria Targu-Mures, in executarea sentintei penale nr. 989/28.06.2007 a Judecatoriei Targu-Mures; - nr. 258/02.11.2007, emis de Judecatoria Ludus, in executarea sentintei penale nr. 199/28.09.2007 a Judecatoriei Ludus, precum si a mandatului de executare a pedepsei inchisorii, emis de Judecatoria Reghin, in baza Sentintei penale nr. 417/08.10.2007 a acestei instante.” Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. In temeiul art. 195 alin. 3 C.proc.pen. se va face mentiune despre indreptare la sfarsitul actului corectat. In temeiul art. 192 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronuntate pentru procuror si de la comunicare pentru petentul-condamnat. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 12 mai 2009.
In temeiul art. 449 Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul B**** E*** (fiul lui Vasile şi Margit, născut la data de 06.11.1975 în Reghin, judeţ Mureş, domiciliat în loc. Miercurea Nirajului, sat Moşuni, nr126, judeţ Mureş, ffl în Târgu-Mureş str. Dealului, nr.36, CNP *********1484, deţinut în Penitenciarul Tg. Mureş, şi în consecinţă: Constată că prin sentinţa penală nr.989/28.06.2007 a Judecătoriei Tg. Mureş, pronunţată în dosarul nr. 3601/320/2007, definitivă prin neapelare la data de 18.07.2007, au fost contopite pedepsele de 2 ani închisoare, restul de 224 zile, 3 ani şi 1 lună închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 6 luni închisoare, 3 ani şi 1 lună închisoare, aplicate petentului, aplicându-se pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare, pe care a sporit-o cu 2 luni închisoare, urmând să execute în final, pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare. Constată că prin Sentinţa penală nr.199/28.09.2007 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2007, pronunţată în dosarul nr.916/251/2007, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 723 zile închisoare, cu executare în detenţie, ca urmare a contopirii pedepsei aplicate inculpatului, 1 an şi 6 luni închisoare, cu restul de pedeapsă de 723 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 1 lună închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.659/10.04.2005 a Judecătoriei Târgu-Mureş, pentru infracţiunea de furt calificat săvârşită la data de 19.05.2006. Constată că prin Sentinţa penală nr.417/08.10.2007 a Judecătoriei Reghin, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.11.2007, pronunţată în dosarul nr.2505/2005, petentul B**** E***, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, cu executare în detenţie, ca urmare a contopirii pedepselor de 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, de 3 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, şi 3 ani şi 6 luni închisoare, şi a restului de 244 zile rămase de executat, Sentinţa penală nr.147/22.03.2004 a Judecătoriei Reghin. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.989/28.06.2007 a Judecătoriei Tg. Mureş, pronunţată în dosarul nr. 3601/320/2007, definitivă prin neapelare la data de 18.07.2007 în pedepsele componente următoare: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.e Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a, cu reţinerea art.74 lit.c şi cu aplicarea art.80 Cod penal, faptă săvârşită la 20.07.2005, stabilită, prin Sentinţa penală nr.610/03.04.2006, a Judecătoriei Târgu-Mureş, în dosar nr.8874/2005 definitivă prin decizia penală nr.260//22.09.2006 a Tribunalului Mureş. - restul de 244 zile închisoare rămase de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.147/22.03.2004 a Judecătoriei Reghin, - 3 ani şi o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.e,i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b, cu reţinerea art.74 lit.c şi cu aplicarea art.80 Cod penal, faptă săvârşită la 05.05.2006, stabilită prin Sentinţa penală nr.238/15.02.2007, pronunţată de Judecătoriei Târgu-Mureş în dosar nr.9267/1751/2006, definitivă prin neapelare, la data de 06.03.2007; - 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 raportat la art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b, cu reţinerea art.74 lit.c şi cu aplicarea art.80 Cod penal, faptă săvârşită la 22.08.2006, stabilită prin Sentinţa penală nr.238/15.02.2007, pronunţată de Judecătoriei Târgu-Mureş în dosar nr.9267/1751/2006, definitivă prin neapelare, la data de 06.03.2007; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.c, art.37 lit.b şi art.80 Cod penal, stabilită prin Sentinţa penală nr.238/15.02.2007, pronunţată de Judecătoriei Târgu-Mureş în dosar nr.9267/1751/2006, definitivă prin neapelare, la data de 06.03.2007; - 3 ani şi o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.g,i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a, art.41 alin.2, cu reţinerea art.74 lit.c şi cu aplicarea art.80 Cod penal, faptă săvârşită în perioada 28/29.05.2005-15.07.2005; - restul de 244 zile închisoare rămase de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.147/22.03.2004 a Judecătoriei Reghin. - sporul de 2 luni închisoare, aplicat petentului. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.417/08.10.2007 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la data de 09.11.2007, pronunţată în dosar nr.2515/2005, în pedepsele componente următoare, pentru fapte, săvârşite la data de 26.06.2005, 04.07.2005 11.07.2005, 24/25.07.2005, 11/12/08.2005, 12.09.2005: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1, lit.i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, - 2 ani închisoare pentru săvârşirea, infracţiunii de violare de domiciliul prev. de art. 192 alin.1 cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplicarea atr. 37 lit.a Cod penal, - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplicarea atr. 37 lit.a Cod penal, - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.g şi i Cod penal, cu aplicarea atr. 37 lit.a Cod penal, - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplicarea atr. 37 lit.a Cod penal, - restul de 244 zile ce a rămas de executat din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr.147/22.03.2004 a Judecătoriei Reghin. - constată că pentru infracţiunile anterior menţionate, petentului nu i s-a aplicat vreun spor. Constată că infracţiunile săvârşite la 20.07.2005, 28/29.09.2005-15.07.2005, 26.06.2005, 04.07.2005, 11.07.2005, 24/25.07.2005, 11/12.08.2005 şi 12.09.2005, sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie, în raport cu restul de 244 zile închisoare, rămas de executat, din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.147/22.03.2004 a Judecătoriei Reghin, iar cele săvârşite la datele de 19.05.2006, 05.05.2006, 22.08.2006, sunt săvârşite în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 37 lit.a, 39 alin.1 Cod penal, raportat la art. 34 lit.b şi 35 Cod penal, contopeşte : - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşire a infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, rap., la art. 209 alin.1, lit.e Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a, cu reţinerea art. 74 lit.c şi cu aplicarea art. 80 Cod penal, faptă săvârşită la 20.07.2005, cu restul de 244 zile rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.147/22.03.2004 a Judecătorie Reghin; urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare; - pedeapsa de 3 ani şi 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infrcatiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1 rap. la art. 209 alin.1 lit.g şi i cu aplicarea art.37 lit.a, art.41 alin.2, 74 lit.c şi 80 Cod penal, faptă săvârşită la 28/29.05.2005 – 15.07.2005, cu restul de 244 zile rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.147/22.03.2004 a Judecătorie Reghin, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1, lit.i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, cu restul de 244 zile rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.147/22.03.2004 a Judecătorie Reghin, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea, infracţiunii de violare de domiciliul prev. de art. 192 alin.1 cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, cu restul de 244 zile rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.147/22.03.2004 a Judecătorie Reghin; urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare; - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplicarea atr. 37 lit.a Cod penal, cu restul de 244 zile rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.147/22.03.2004 a Judecătorie Reghin, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare; - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplicarea atr. 37 lit.a Cod penal, cu restul de 244 zile rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.147/22.03.2004 a Judecătorie Reghin, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.g şi i Cod penal, cu aplicarea atr. 37 lit.a Cod penal, cu restul de 244 zile rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.147/22.03.2004 a Judecătorie Reghin, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, cu restul de 244 zile rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.147/22.03.2004 a Judecătorie Reghin, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare; - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplicarea atr. 37 lit.a Cod penal, cu restul de 244 zile rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.147/22.03.2004 a Judecătorie Reghin, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.37 lit. a şi b Cod penal, 39 alin.1 şi 4 Cod penal, 34 lit.b şi 35 Cod penal, contopeşte următoarele pedepse aplicate petentului: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.e Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a, cu reţinerea art.74 lit.c şi cu aplicarea art.80 Cod penal, faptă săvârşită la 20.07.2005, stabilită, prin Sentinţa penală nr.610/03.04.2006, a Judecătoriei Târgu-Mureş, în dosar nr.8874/2005 definitivă prin decizia penală nr.260//22.09.2006 a Tribunalului Mureş. - 3 ani şi o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.e,i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b, cu reţinerea art.74 lit.c şi cu aplicarea art.80 Cod penal, faptă săvârşită la 05.05.2006, stabilită prin Sentinţa penală nr.238/15.02.2007, pronunţată de Judecătoriei Târgu-Mureş în dosar nr.9267/1751/2006, definitivă prin neapelare, la data de 06.03.2007; - 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 raportat la art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b, cu reţinerea art.74 lit.c şi cu aplicarea art.80 Cod penal, faptă săvârşită la 22.08.2006, stabilită prin Sentinţa penală nr.238/15.02.2007, pronunţată de Judecătoriei Târgu-Mureş în dosar nr.9267/1751/2006, definitivă prin neapelare, la data de 06.03.2007; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea la 22.08.2006, a infracţiunii de violare de domiciliu prev. e art.192 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.c, art.37 lit.b şi art.80 Cod penal, stabilită prin Sentinţa penală nr.238/15.02.2007, pronunţată de Judecătoriei Târgu-Mureş în dosar nr.9267/1751/2006, definitivă prin neapelare, la data de 06.03.2007; - 3 ani şi o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.g,i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a, art.41 alin.2, cu reţinerea art.74 lit.c şi cu aplicarea art.80 Cod penal, faptă săvârşită în perioada 28/29.05.2005-15.07.2005; - sporul de 2 luni închisoare, aplicat petentului, - restul de 723 zile închisoare, rămas neexecutat din Sentinţa penală nr.659/10.04.2005 a Judecătoriei Târgu-Mureş, ce a fost contopit cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea, la data de 19.05.2006, a infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplicarea art. 74 şi 76 Cod penal, şi aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1, lit.i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, - 2 ani închisoare pentru săvârşirea, infracţiunii de violare de domiciliul prev. de art. 192 alin.1 cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplicarea atr. 37 lit.a Cod penal, - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplicarea atr. 37 lit.a Cod penal, - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.g şi i Cod penal, cu aplicarea atr. 37 lit.a Cod penal, - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, Aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte spre maximul ei special, cu un spor de 1 an închisoare astfel încât pedeapsa rezultantă este de 5 ani închisoare. In temeiul art. 88 alin. 1 Cod penal şi art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii de 24 h din data de 22.08.2006, cea a arestării preventive din 23.08.2006 până în data de 20.12.2006, şi cea de la data de 19.09.2005 – 20.03.2006, precum şi cea executată, de la data de 21.12.2006, până la zi. In baza art. 71 Cod penal raportat la art. 64 Cod penal, art. 20 alin. 2 din Constituţia României şi art. 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale interzice petentului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a-b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii, până la terminarea executării pedepsei. Menţine petentul condamnat în stare de detenţie. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii: - nr.1327/18.07.2007, emis de Judecătoria Târgu-Mureş, în executarea sentinţei penale nr. 989/28.06.2007 a Judecătoriei Târgu-Mureş; - nr.258/02.11.2007, emis de Judecătoria Luduş, în executarea sentinţei penale nr. 199/28.09.2007 a Judecătoriei Luduş, precum şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii, emis de Judecătoria Reghin, în baza Sentinţei penale nr.417/08.10.2007 a acestei instanţe. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza prezentei hotărâri, după rămânerea ei definitivă. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu pentru asistenţa juridică a petentului condamnat, se avansează Baroului Mureş din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.04.2008.
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 10 aprilie 2008.
Apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care va dispune revenirea cu adresă către Arhiva penală a Judecătoriei Reghin pentru a comunica integral sentinţa penală nr. 417/08.10.2007
Faţă de lipsa sentinţelor solicitate, instanta apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care va dispune revenirea cu adresă către Arhiva penală a Judecătoriei TG Mureş pentru a comunica sentinţa penală nr. 989/2007, către Arhiva penală a Judecătoriei Reghin pentru a comunica sentinţa penală nr. 417/2007 şi către către Arhiva penală a Judecătoriei Luduş pentru a comunica sentinţa penală nr. 199/2007.