Ţ*** M****
ReclamantŢ*** M******* f*** Ţ*** I****
ReclamantP*************** Ţ**** I*****
PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Respinge acţiunea reconvenţională. Constată că în timpul căsătoriei părţile au dobândit cu titlu de bunuri comune, în cotă de 1/2 fiecare următoarele bunuri: - dreptul de superficie asupra unei case de locuit şi a anexlor gospodăreşti, construcţii edificate pe terenul proprietatea tatălui pârâtei situat în T 34 P 28/1 pe raza comunei Brădeşti; - dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri mobile: 1. o bovină 2. un televizor color 3. un casetofon 4. un frigider "Arctic" 5. o mobilă de dormitor compusă din şifonier şi pat 6. o bibliotecă Bellvedere, compusă din 3 corpuri şi un şifonier cu 2 uşi 7. un aragaz cu 4 ochiuri şi o butelie 8. un aparat de radio 9. 2 fotolii 10. 2 mese cu 2 scaune Dispune ieşirea părţilor din indiviziune astfel: Privitor la dreptul de superficie asupra construcţiilor casă de locuit şi anexe gospodăreşti: Atribuie îm patrimoniul pârâtei dreptul de superficie asupra construcţiilor edificate pe terenul situat în T 34 P 28/1. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 38157,77 lei cu titlu de sultă pentru construcţii. Privitor la bunurile mobile: Omologhează raportul de expertiză în specialitatea bunuri mobile întocmit în cauză de expertul Popescu Dumitru în varianta II de lotizare. Atribuie în proprietate pârâtei toate bunurile mobile reţinute prin încheierea de admitere în principiu. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 632 lei cu titlu de sultă pentru bunurile mobile Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs ăn termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 decembrie 2008.
Amână pronuţarea cauzei la data de 11 decembrie 2008.
Admite cererea formulată de av. Popescu Emilian şi acordă termen în vederea observării raportului de expertiză.
Constatând lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, instanţa va dispune revenirea cu adresă către doamna expert Pătru Mic Adela, cu avertisment amendă judiciară în sumă de 300 lei în cazul în care nu va înainta la dosar raportul de expertiză întocmit până la următorul termen de judecată şi va acorda termen.
Admite cerereade amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Vîlceanu Alin. Constatând lipsa rapoartelor de expertiză, instanţa va reveni cu adresă către experţii desemnaţi în cauză , sens în care va fi amânată judecata cauzei.
Admite cererile formulate de experţi. Constatând lipsa rapoartelor de expertiză, se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi în cauză şi va fi amânată judecata cauzei.
Încuviinţează obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii civile întocmit în cauză şi dispune efectuarea unei noi expertize, stabilind un onorariu provizoriu pentru expertiză în sarcina pârâtei în sumă de 500 lei. Dispune înlocuirea doamnei expert Solea Lucreţia cu domnul expert Popescu Dumitru iar în acest sens se vor emite adrese către experţi şi către Tribunalul Dolj-BLET.
Pune în vedere domnului avocat Popescu Emilian să formuleze în scris obiecţiunile la raportul deexpertiză specialitatea construcţii civile , în termen de48 de ore. Prorogă discutareaacestor obiecţiuni pentru următorul termen de judecată. Revine cu adresă către doamna expert Solea Lucreţia, cu avertisment amendă judiciară în cazul neefectuării lucrării până la următorul termen de judecată.
În vederea emiterii adreselor către experţii desemnaţi în cauză se va acorda termen.
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală. Respinge în principiu cererea reconvenţională. Constată că în timpul căsătoriei părţile au dobândit cu titlul de bunuri comune, în cotă de 1/2 fiecare următoarele bunuri: + dreptul de superficie asupra unei case de locuit şi a anexlor gospodăreşti, construcţii edificate pe terenul proprietatea tatălui pârâtei situat în T 34P 28/1; - dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri mobile: 1.o bovină 2. un televizor color 3. un casetofon 4. un frigider "Arctic" 5. o mobilă de dormitor compusă din şifonier şi pat 6. o bibliotecî Bellvedere, compusă din 3 corpuri şi un şifonier cu 2 uşi 7.un aragaz cu 4 ochiuri şi butelie 8.un aparat de radio 9.2 fotolii 10.2 mese cu scaune. Pentru ieţirea părţilor din starea de indiviziune dispune efectuarea unor expertize specialitatea bunuri mobile şi construcţii. Pune în vedere fiecîrei părţi să achite cu titlu de onorariu provizoriu suma de 500 lei, pentru efectuarea experizelor. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2008.
Constatând lipsa avocatului pârâtei şi pentru a segaranta dreptul la apărare al acesteia, va fi amânată judecata cauzei.
Respinge proba cu interogatoriul reclamanului. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei privind revenirea cu adresă către Postul de POliţie Brădeşti. Încuviinţerază pentru ambele părţi suplimentarea probei testimoniale cu cîte un mator.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Popescu Emilian. Acordă termen în cunoştiinţă martorului prezent. Decade reclamantul din proba testimonială cu martorul Nistor. Revine cu adresă către Postul de Poliţie Brădeşti.
Dispune emiterea adresei către Postul de Poliţie Brădeşti, pentru a înainta procesul verbal de contravenţie. Pune în vedere părţilor să depune înscrisuri privitoare la imobilele supuse partajării.
Incuviinţează proba testimonială, proba cu însscrisuri şi cu interogatoriul părţilor.
Acordă termen pentru ca apărătorul pârâtei să studieze întâmpinarea la cererea reconvenţională.
Pentru comunicarea întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulate de pârâtă şi pentru ca reclamantul să-şi formuleze apărarea, instnaţa acordă termen.
Incuviinteaza cererea de amanre formulata de parata, pentru a-şi angaja apărător.