O*** A****
InculpatD***** I***** L*******
MartorD****** N*** L*****
MartorÎn temeiul art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 R, a art. 74 alin. 1 literele a şi c din Codul penal şi a art. 76 alin. 1 litera d din Codul penal, condamnă pe inculpatul O*** A****, fiul lui Traian şi Maria, născut la data de 18.06.1958, în satul Cerghid, jud. Mureş, domiciliat în oraşul Ungheni, nr. 67 G, sc. 1, ap. 8, jud. Mureş, CNP *********4412, cetăţean român, studii 8 plus 3 clase, şef tură Depoul C.F.R. Sibiu – Secţia Tg-Mureş, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii la legea circulaţiei rutiere. În temeiul art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 3 luni stabilit conform art. 82 Cod penal. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 290 RON ce reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 150 RON provine din faza de urmărire penală. Suma de 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul judecăţii se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 22 mai 2008.
Apreciază că se impune audierea martorului D***** I***** L******* şi faţă de lipsa nejustificată a acestuia, urmează a acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune citarea martorului cu mandat de aducere cu executare în fapt. De asemenea, faţă de lipsa nejustificată a martorului D***** I***** L*******, va dispune, în temeiul art. 198 alin 2 Cod procedură penală, amendarea acestuia cu suma de 2.5 milioane lei vechi, cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare.
Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor D***** I***** L******* şi D****** N*** L*****, apreciază prezenta cauză în stare de amânare, urmând a acorda un nou termen de judecată, pentru care va dispune citarea acestora cu mandat de aducere cu executare în fapt.
Teza probatorie fiind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei, instanta va încuviinţa proba testimonială cu martorii D***** I***** L******* şi D****** N*** L***** propuşi de reprezentanta Ministerului Public şi va dispune citarea acestora de la domiciliile indicate în actul de sesizare. Teza probatorie fiind concludentă, pertinentă şi utilă cauzei, va încuviinţa proba testimonială cu martorul Burz Sorin, propus de către apărătoarea inculpatului şi va pune în vedere să îl prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie.