Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Condamnă pe inculpatul Grosuleac Mihai cu datele de stare civilă, la pedeapsa de : - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. g şi i C.pen., cu aplicarea art.37 lit.b C.pen.(parte vătămată Scalco Mircea); - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g şi i C.pen., cu aplicarea art.37 lit.b C.pen.(parte vătămată Scalco Mircea); - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „violare de domiciliu”, prev. de art. 192 alin.2 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen.(parte vătămată Timinschi Olina); - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.g C.pen., cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen.(parte vătămată Timinschi Olina). În baza art. 33 lit.a, 34 C.pen., inculpatul Grosuleac Mihai va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza II, lit.b C.pen. pe durata prev. de art. 71 C.pen. Ia act că partea vătămată Timinschi Olina nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. raportat la art. 998 şi următoarele C.civ., admite în parte acţiunea civilă şi obligă pe inculpat să plătească moştenitoarelor părţii civile Scalco Mircea (numitelor Zaharia Olga şi Scalco Elena), suma de 216 lei, diferenţa de prejudiciu fiind recuperată. În baza art. 191 C.pr.pen., obligă inculpatul să plătească suma de 880 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Botoşani(avocat Nistor Irina). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi moştenitorii părţii civile Scalco Mircea şi de la comunicare pentru partea vătămată Timinschi Olina. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 18 septembrie 2008.
Hotarare 447 din 18.09.2008- se va repeta procedura de citare a martorul lipsă la termenul de astăzi, inclusiv cu mandat de aducere.
- se va cita martorul lipsă la termenul de astăzi, inclusiv cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Mai 2008.
- se vor cita următorii trei martori din lucrări; - se va reitera procedura de citare cu martorul lipsă la termenul de astăzi, sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare. Pronunţată în şedinţa publică din 03 Aprilie 2008.
Amână judecarea cauzei la data de 3 aprilie 2008, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care : - Părţile şi martora Damian Elena au termenul de judecată în cunoştinţă; - se va reitera procedura de citare cu martorul Damian Viorel Claudiu; - instanţa ia act de faptul că inculpatul a solicitat termen, pentru a-şi angaja avocat; - martora Gherasă Niculina va fi scoasă de pe concept, fiind audiată la termenul de judecată anterior. Pronunţată în şedinţa publică din 13 martie 2008.
Amână soluţionarea cauzei la data de 13.03.2008, ora 8,30, termen pentru care: - se va reitera procedura de citare cu martorii lipsă la termenul de astăzi, inclusiv cu mandat de aducere; - martora Gherasă Niculina va depune la dosar motivarea lipsei sale de la termenul trecut; - se va reitera procedura de citare cu inculpatul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 februarie 2008 .
Amână judecarea cauzei la data de 14.02. 2008, ora 8,30, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care : - se va reitera procedura de citare cu inculpatul la P.R.M.S. Botoşani; - se va reitera procedura de citare cu martorii din lucrări, care vor fi amendaţi cu câte 200 lei, pentru lipsă nejustificată. Pronunţată în şedinţa publică din 24 Ianuarie 2008.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care, conform art. 75-77 C.pr.pen. s-a audiat partea vătămată aceasta declarând că nu se constituie parte civilă în proces, prejudiciul fiind recuperat integral, declaraţie consemnată în scris – f.25 dosar. Reprezentantul Ministerului Public solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea repetării procedurii de citare cu martorii din lucrări lipsă la termenul de astăzi, sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare. Avocat Nistor Irina, pentru inculpat nu se opune amânării cauzei. Inculpatul este de acord cu amânarea cauzei. În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înregistrate lucrările dosarului, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care, avocat Nistor Irina depune la dosar împuternicirea avocaţială nr.256/13.12.2007. Conform art. 75-77 C.pr.pen. s-a audiat partea vătămată aceasta declarând că se constituie parte civilă în proces cu suma de 400 lei reprezentând c/v. bunurilor sustrase, declaraţie consemnată în scris – f.11 dosar. În temeiul art. 323 C.pr.pen. s-a audiat inculpatul aducându-i-se la cunoştinţă disp. art. 70 alin.2 C.pr.pen., declaraţia acestuia fiind consemnată într-un proces-verbal aparte, ataşat la dosar (f.12). Reprezentantul Ministerului Public solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea repetării procedurii de citare cu martorii din lucrări lipsă la termenul de astăzi, sub sancţiunea amenzii în caz de neprezentare. Avocat Nistor Irina, pentru inculpat nu se opune amânării cauzei. Inculpatul solicită judecarea în lipsă motivat de faptul că este bolnav şi trebuie să se interneze în spital. În temeiul art. 304 C.pr.pen. au fost înregistrate lucrările dosarului, nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului.