H********* - S******* V*****
ReclamantS******* A******
PârâtS******* M****
PârâtB***** G*******
PârâtB***** C******
PârâtAdmite în parte acţiunea.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PE 18.11.2008
Procedura legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Reclamantul învederează instanţei că nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, este întru totul de acord cu raportul întocmit de expert. De asemenea, indică instanţei adresa martorrei Cheş Elena pentru a fi citată : loc. Zlătunoaia, comuna Lunca, judeţul Botoşani, la familia Andrii Elena JUDECATA, Acordă termen pentru a fi audiaţi martorii propuşi de reclamant concomitent, sens în care va dispune mandat de aducere pentru ambii, cu atenţionarea şefului de post că în cazul în care nu va duce la îndeplinire mandatele de aducere va fi sancţionat conform Codului de procedură civilă,
Procedura legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că s-a depus la dosar raportul tehnic judiciar dispus a fi întocmit în cauză şi procedează la a înmâna părtilor prezente câte un exemplar pentru a lua la cunoştinţă urmând ca celorlate părţi să li se comunice prin adresă. În instanţă se prezintă şi martora Belciug Eugenia, însă pârâtele prezente se opun audierii acesteia întrucât este concubina reclamantului. Instanţa admite cererea pârâtelor de a nu fi audiată Belciug E., chiar dacă aceasta nu este în grad prohibit de lege, declaraţia acesteia nu ar putea fi obiectivă, deci nu este utilă cauzei. Reclamantul solicită înlocuirea numitei Belciug Eugenia cu CHEŞ ELENA, a cărei prezenţă se obligă să o asigire în instanţă. JUDECATA, Acordă termen pentru a fi audiaţi martorii propuşi de reclamant concomitent, Se va emite mandat de aducere pentru martorul lipsă Paşa Ciprian, Se va comunica părţilor lipsă Spătariu Paraschiva, Pălimaru Lucreţia Spătariu Aspazia şi Spătariu Maria, câte un exemplar din raportul de expertiză, şi
Procedura legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa legitimează martorii prezenţi, după care, sub prestare de jurământ aceştia sunt audiaţi, separat, declaraţiile lor fiind consemnate în scris şi ataşate la dosare. JUDECATA, Acordă termen pentru a fi audiaţi martorii indicaţi de reclamant, pentru care va dispune a fi citaţi, şi a se reveni cu adresă la expertul Dupir F.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa acordă cuvântul părţilor la probe. Reclamantul solicită instanţei încuviinţarea administrării probei testimoniale cu 2 martori pe care îi va indica cu listă + teza probatorie. Instanţa pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile de la prezenta dată să depună la dosar lista cu martorii propuşi şi teza probatorie, sub sancţiunea de a-l decădea din dreptul de a mai proba pasivul succesoral. Pârâtele, având cuvântul la probe, solicită încuviinţarea administrării probei testimonale cu martorii Pricop Eugenia din sat. Zlătunoaia, com.Lunca, jud.Botoşani şi Pricop Constantin cu acelaşi domiciliu, şi solicită citarea acestora. JUDECATA, Consideră necesar a se reveni cu adresă către expertul Dupir Florin, fila 70 ds., Având în vedere cererea părţilor care solicită încuviinţarea administrării probei testimoniale, urmează a o admite şi pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile de la prezenta dată să depună la dosar lista cu martorii propuşi şi teza probatorie, sub sancţiunea de a-l decădea din dreptul de a mai proba pasivul succesoral, şi
Pune în vedere pârâtelor să indice numele şi adresele martorilor, şi, de asemenea, consideră necesar a se reveni cu adresă către expertul Dupir Florin.
S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa pune în vedere reclamantului să timbreze pasivul succesoral la valoarea de 500 RON, respectiv 383,26 RON, de asemenea să depună copii după actele de stare civilă ale părţilor, inclusiv certificatele de deces ale autorilor. Părţile, de comun acord, solicită numirea ca expert în cauză a domnului Dupir Florin, iar instanţa pune în vedere reclamantului să achite avansul la expertiză în sumă de 300,00 RON şi să depună la dosar chitanţa. JUDECATA, Se va emite adresă domnului Dupir Florin prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză.
Constată necesar a se emite adresă către B.L.E. Botoşani prin care se va solicita o listă cu experţi topo.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : reclamanta personal şi asist. de av. Lazarec E, Hănescu Aspazia, Agache Adela, Mocanu Olga, Diaconiţă Maria, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa pune în discuţie disjungerea celor două capete de cerere, respectiv : - capătul de cerere având ca obiect succesiune după de. Spătaru D., privind pe moştenitorii Hîmbăreanu Spătariu Vasile – reclamant, şi Hănescu Aspazia, Agache Adela, Mocanu Olga, Pălimaru Lucreţia şi Diaconiţă Maria ca pârâti. Instanţa pune în vedere reclamantei să depună la dosar copii după actele de stare civilă ale părţilor, inclusiv certificate de deces. - capătul de cerere având ca obiect ieşire din indiviziune, pentru cei 3,2599 ha din sat Zlătunoaia, comuna Lunca, BT., din T.P. 105820/2002, având ca reclamant pe Hîmbăreanu Spătariu Vasile şi pârâţi Hănescu Aspazia, Agache Adela, Mocanu Olga Pălimaru Lucreţia, Diaconiţă Maria, Spătariu Aspazia şi Spătariu Maria, B***** C******, B***** G*******, Spătariu Paraschiva. Instanţa pune în vedere reclamantei să depună la dosar copii după actele de stare civilă ale părţilor, inclusiv certificate de deces. De asemenea, instanţa pune în vedere reclamantului să timbreze capătul de cerere privind ieşirea din indiviziune precum şi pasivul succesoral pentru care să depună şi dovezi. JUDECATA, Având în vedere excepţia de disjungere pusă în discuţie, uremază a o admite şi va dispune disjungerea celor două capete de cerere,
Având în vedere lipsa de procedură la acest termen, urmează a amâna cauza,