V********* V*****
ReclamantV**** P**** H*******
PârâtV********* G*******
IntervenientAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa civilă nr. 1159/20.02.2009 pronunţată în dosarul 10955/4/2007 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, urmând ca în alineatul al doilea din dispozitivul sentinţei să se menţioneze „Constată valabilă vânzarea cumpărarea intervenită între V********* V***** în calitate de cumpărător, căsătorit cu Vivcerenco Georgeta, şi Voicu Petra Haritina în calitate de vânzătoare, privind terenul în suprafaţă de 98 mp situat în Bucureşti, str. Drumul Gilăului nr. 25...” în loc de „Constată valabilă vânzarea cumpărarea intervenită între V********* V***** în calitate de cumpărător, căsătorit cu V********* G*******, şi V**** P**** H******* în calitate de vânzătoare, privind terenul în suprafaţă de situat în Bucureşti, str. Drumul Gilăului nr. 25...” Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.06.2009.
Admite în parte acţiunea principală precizată (filele 20, 54) şi modificată (fila 88,94) Constată valabilă vânzarea cumpărarea intervenită între Vivcerenco Victor în calitate de cumpărător, căsătorit cu Vivcerenco Georgeta, şi Voicu Petra Haritina în calitate de vânzătoare, privind terenul în suprafaţă de situat în Bucureşti, str. Drumul Gilăului, nr. 25, liber de construcţii, cuprins în terenul de 1060,36 mp identificat cu numărul cadastral provizoriu 3274 şi înscris în cartea funciară nr. 3534 deschisă de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti sectorul 4, aflat în posesia reclamanţilor, cu următoarele dimensiuni şi vecinătăţi stabilite prin raportul de expertiză tehnică topografică judiciară efectuat în cauză de expert Popescu Eugen: la N cu V**** P**** H******* pe distanţa 3-6 =7,13 m, la S cu str. Aurel Perşu pe distanţa 4-5 =5,02 m, la E cu Anton Cecilia pe distanţa 5-6 = 17,26 mp, la V cu Vivcerenco Victor pe distanţa 3 – 4 = 16,44 m, la preţul de 10.976.000 ROL, conform antecontractului de vânzare cumpărare sub semnătură privată încheiat la 15. 10.1999. Prezenta hotărâre judecătorească ţine loc de act de vânzare cumpărare. Obligă pârâta reclamantă să dezmembreze suprafaţa de 98 mp teren, cu următoarele dimensiuni şi vecinătăţi stabilite prin raportul de expertiză tehnică topografică judiciară efectuat în cauză de expert Popescu Eugen: la N cu V**** P**** H******* pe distanţa 3-6 =7,13 m, la S cu str. Aurel Perşu pe distanţa 4-5 =5,02 m, la E cu Anton Cecilia pe distanţa 5-6 = 17,26 mp, la V cu Vivcerenco Victor pe distanţa 3 – 4 = 16,44 m, din parcela de 1060,36 mp situată în Bucureşti, str. Drumul Gilăului, nr. 25, identificată cu numărul cadastral provizoriu 3274 şi înscrisă în cartea funciară nr. 3534 deschisă de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti sectorul 4, Admite în parte cererea reconvenţională. Stabileşte linia de hotar între terenul proprietatea pârâtei reclamante situată în Bucureşti, str. Drumul Gilăului, nr. 25, sector 4, în suprafaţă de 962 mp şi parcela de teren de 98 mp aflată în proprietatea pârâtei reclamante şi posesia reclamanţilor pârâţi, materializată prin gardul de beton existent pe aliniamentul 2- 3 =28,48 mp şi pe aliniamentul 3 – 4 = 16,44 mp, identificată conform raportului de expertiză tehnică topografică judiciară efectuat în cauză de expert Popescu Eugen. Respinge cererea formulată de reclamanţi privind obligarea pârâtei reclamante la plata de daune cominatorii. Respinge cererea reconvenţională de revendicare a suprafeţei de 7 mp ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
În vederea administării probei cu interogatoriul.
În vederea administării probei cu interogatoriul.
Pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză.
Pentru a se comunica cererea modificatoare a cererii de chemare în judecată şi pentru a se depune la dosar relaţiile de la Biroul Local de Expertize.
Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză.
În vederea administrării probatoriului.
Pentru ca reclamantul să aibă posibilitatea de a lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, cererea reconvenţională şi înscrisurile depuse la dosar.
Lipsă de apărare.