M**** N* M**** - C*************** p* r**
InculpatC****** M* R*** - C****** r******* p* r**
InculpatG***** G** I************* p* r**
InculpatS********* I* N*** - C*****
InculpatD******* S****** B*******
Parte vătămată1. Condamnă pe inculpatul (minor la datele comiterii faptelor) MARCU MIHAI CĂTĂLIN pentru săvârşirea infracţiunilor de: - violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin.2 din Codul penal cu aplicarea art. 99, 109, art.74 lit.c, 76 din Codul penal la pedeapsa de 6 luni închisoare ( faptă din 6.12.2006); - distrugere prevăzută de art. 217 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 99, 109, art. 74 lit.c, 76 şi art.63 din Codul penal la pedeapsa de 200 lei amendă ( faptă din 6.12.2006); - furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i din Codul penal cu aplicarea art. 99, 109, art.74 lit.c, 76, art.41 alin.2 şi 42 din Codul penal la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ( fapte din 20 şi 22 decembrie 2006- 2 acte materiale). În temeiul art. 33 lit.a,b 34 din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 ( un) an şi 6 ( şase) luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 81, 110 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani şi 6 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării termenului de încercare, consecinţe prevăzute de art. 83 din Codul penal. În temeiul art. 71 alin.1,2 din Codul penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în baza art. 71 alin.5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. 2. Condamnă pe inculpatul CIOBANU RADU-COSMIN pentru săvârşirea infracţiunilor de: - violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin.2 din Codul penal cu aplicarea art.74 lit.c, 76, art.75 lit.c, 80 din Codul penal la pedeapsa de 10 luni închisoare ( faptă din 6.12.2006); - distrugere prevăzută de art. 217 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 74 lit.c, 75lit.c, 76, art. 80 şi art.63 din Codul penal la pedeapsa de 250 lei amendă ( faptă din 6.12.2006); - furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i din Codul penal cu aplicarea art.74 lit.c, 75 lit.c, 76 şi art.80 din Codul penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul înlăturării art. 41 alin.2 din Codul penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare ( faptă din 20 decembrie 2006). În temeiul art. 33 lit.a, 34 din Codul penal pedepsele stabilite vor fi contopite în pedeapsa cea mai grea de 2 ( doi) ani închisoare. În baza dispoziţiilor art. 81, 82 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării termenului de încercare, consecinţe prevăzute de art. 83 din Codul penal. În temeiul art. 71 alin.1,2 din Codul penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în baza art. 71 alin.5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. 3. Condamnă pe inculpatul GAVRIL IONUŢ pentru comiterea infracţiunilor de: - violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin.2 din Codul penal cu aplicarea art. 99, 109, art.74 lit.c, 76 din Codul penal la pedeapsa de 6 luni închisoare ( faptă comisă la începutul lunii decembrie 2006); - furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g din Codul penal cu aplicarea art. 99, 109, art.74 lit.c, 76 din Codul penal la pedeapsa de 1 an închisoare ( faptă comisă la începutul lunii decembrie 2006); - furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i din Codul penal cu aplicarea art.74 lit.c, 75 lit.c, 76 şi art.80 din Codul penal, art.41 alin.2 şi 42 din Codul penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul înlăturării art. 99 din Codul penal şi a reţinerii circumstanţei agravante prevăzută de art. 75 lit.c din Codul penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ( fapte din 20 şi 22 decembrie 2006- 2 acte materiale). În temeiul art. 33 lit.a, 34 din Codul penal pedepsele stabilite vor fi contopite în pedeapsa cea mai grea de 1 ( un) an şi 6 ( şase) luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 81, 82 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 3 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării termenului de încercare, consecinţe prevăzute de art. 83 din Codul penal. În temeiul art. 71 alin.1,2 din Codul penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în baza art. 71 alin.5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. 4. Condamnă pe inculpatul minor SIMIONESCU NICU-CORNEL pentru comiterea infracţiunilor de: - violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin.2 din Codul penal cu aplicarea art. 99, 109, art.74 lit.c, 76 din Codul penal la pedeapsa de 6 luni închisoare ( faptă comisă la începutul lunii decembrie 2006); - furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g din Codul penal cu aplicarea art. 99, 109, art.74 lit.c, 76 din Codul penal la pedeapsa de 1 an închisoare ( faptă comisă la începutul lunii decembrie 2006); - furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,g,i din Codul penal cu aplicarea art. 99, 109, art.74 lit.c şi art. 76 din Codul penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul înlăturării art. 41 alin.2 din Codul penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (faptă din 22 decembrie 2006). În conformitate cu prevederile art. 33 lit.a, 34 din Codul penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 ( un) an şi 6 ( şase) luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 81, 110 din Codul penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării termenului de încercare, consecinţe prevăzute de art. 83 din Codul penal. În temeiul art. 71 alin.1,2 din Codul penal interzice inculpatului, după împlinirea vârstei de 18 ani, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în baza art. 71 alin.5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Constată că părţile vătămate D******* S****** B*******, Petraş Maria, Găină Dumitru şi Savin Constantin nu au formulat pretenţii civile în cauză. În temeiul art. 191 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat după cum urmează: inculpaţii Ciobanu Radu-Cosmin şi Gavril Ionuţ vor achita câte 240 lei fiecare iar inculpaţii Marcu Mihai-Cătălin şi Simionescu Nicu-Cornel vor plăti câte 390 lei fiecare. Onorariile avocaţilor din oficiu din cursul urmăririi penale ( av. Froicu Irina şi av. Froicu Adrian) şi din timpul judecăţii în sumă de câte 150 lei fiecare (av. Grecu Silvia, av. Gheorghiu Liliana, av. Gâtlan Maria şi av. Gavril Ana-Maria) se vor vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi şi părţile responsabile civilmente Marcu Maricica, Simionescu Maria şi Simionescu Ion şi de la comunicare pentru restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 20 noiembrie 2008.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20 noiembrie 2008, ora 14:00.
Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa consideră necesar a repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Ciobanu Radu-Cosmin în sensul înlăturării dispoziţiilor art. 41 alin. 2 în cazul infracţiunilor de furt descrise la pct. 3 în rechizitoriu şi a faptelor pentru care e trimis în judecată inculpatul Gavril Ionuţ – în sensul înlăturării dispoziţiilor art. 99 Cod penal şi a reţinerii agravantei prev. de art. 75 lit. c Cod penal în ce priveşte infracţiunea de furt calificat prevăzută la pct. 3 rechizitoriu. Se vor cita părţile, Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. Se vor face adrese inculpaţilor minori prin care li se va aduce la cunoştinţă că dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării încadrării juridice a faptelor şi li se va pune în vedere să se prezinte la proces (mai puţin inculpatul Ciobanu). Se vor face adrese către Baroul Botoşani înştiinţând apărătorii din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi să se prezinte la termenul stabilit.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 21 octombrie 2008.
Având în vedere că prezenţa inculpaţilor minori este obligatorie, se va proceda la citarea celor lipsă, prin emiterea mandatelor de aducere. În temeiul art. 199 din Codul de procedură penală admite cererile de scutire de plata amenzilor judiciare aplicate avocaţilor Grecu Silvia, Gâtlan Maria, Gavril Ana-Maria şi Gheorghiu Liliana prin încheierea din 4.09.2008 apreciind că lipsa de la proces nu este nejustificată ci se datorează unor cauze obiective.
În temeiul art. 198 alin.3 Cod procedură penală se amendează apărătorul desemnat din oficiu potrivit delegaţiei 13/2008 – avocat Grecu Silvia cu suma de 2000 lei pentru lipsă nejustificată la acest termen. În temeiul art. 198 alin.3 Cod procedură penală se amendează apărătorul desemnat din oficiu potrivit delegaţiei 2481/2007 – avocat Gavril Ana-Maria cu suma de 2000 lei pentru lipsă nejustificată la acest termen. În temeiul art. 198 alin.3 Cod procedură penală se amendează apărătorul desemnat din oficiu potrivit delegaţiei 2482/2007 – avocat Gâtlan Maria cu suma de 2000 lei pentru lipsă nejustificată la acest termen. În temeiul art. 198 alin.3 Cod procedură penală se amendează apărătorul desemnat din oficiu potrivit delegaţiei 2483/2007 – avocat Gheorghiu Liliana cu suma de 2000 lei pentru lipsă nejustificată, lipsa de apărare fiind singurul motiv de amânare a cauzei.
Instanţa admite cererea formulată de inculpat prin apărător, sens în care se vor cita martorii indicaţi de la filele 41 şi 53 dosar urmărire penală. De asemenea se va cita din nou martorul lipsă de la domiciliul cunoscut.
Având în vedere că întreaga cercetare judecătorească s-a desfăşurat în faţa celuilalt complet de judecată, pentru a asigura continuitatea în soluţionarea cauzei, se va acorda termen de judecată.
Instanţa consideră necesar a se face din nou adresă către D******* S****** B******* să comunice până la următorul termen de judecată dacă mai are pretenţii de la inculpaţi în condiţiile achitării de către aceştia a sumei de 360 lei prin chitanţa nr.0000656/17.01.2008 reprezentând despăgubiri – trei bucăţi anvelope Dacia. În cazul în care nu va răspunde până la următorul termen de judecată, instanţa va considera că nu mai are nici un fel de pretenţie bănească.
Instanţa consideră necesar a se face din nou adresă către D******* S****** B******* să comunice până la următorul termen de judecată dacă mai are pretenţii de la inculpaţi în condiţiile achitării de către aceştia a sumei de 360 lei prin chitanţa nr.0000656/17.01.2008 reprezentând despăgubiri – trei bucăţi anvelope Dacia. De asemenea martorul propus de inculpatul Marcu, numitul Ailenei Daniel se va cita prin emiterea mandatului de aducere.
Având în vedere lipsa apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi – avocaţi Grecu Silvia, Gâtlan Maria, Gheorghiu Liliana, se va amâna cauza şi se va face din nou adresă către D******* S****** B******* să comunice până la următorul termen de judecată dacă mai are pretenţii de la inculpaţi în condiţiile achitării de către aceştia a sumei de 360 lei prin chitanţa nr.0000656/17.01.2008 reprezentând despăgubiri – trei bucăţi anvelope Dacia.
Instanţa va admite înlocuirea martorului Petraş Cornel cu martorul Ailenei Daniel şi va dispune citarea acestuia din urmă, în vederea audierii. Faţă de înscrisul depus la dosar de avocat Lazarec Elena, instanţa va dispune să se facă adresă Direcţiei Silvice Botoşani pentru a comunica dacă mai formulează pretenţii civile în cauză, având în vedere că a fost despăgubită cu suma de 360 lei – chitanţa nr. 0000656 din 17.01.2008. Pentru aceste motive,
Faţă de probele testimoniale propuse de inculpaţi în circumstanţiere, instanţa le va admite şi va dispune citarea martorului Petraş Cornel, când va fi adus martorul Huţanu Paul. Totodată, va dispune citarea martorului din lucrări Sandu Ciprian Marius, a părţilor vătămate lipsă, a părţilor responsabile civilmente lipsă şi Serviciului de Probaţiune. Pentru aceste motive,