V**** D****** - P*********** C******* L***** D* F*** F****** M******
Recurent PetentB****** C*********
IntimatC****** L***** D* F*** F****** M******
IntimatC****** J******** D* F*** J******* A****
PârâtAdmite cererea în parte. Constată nulitatea absolută a TP nr. 112965/06.11.2001 pentru suprafaţa de 0,30 ha. Obligă pârâţii Bolovan Dumitru şi CLFF Miceşti să plătească petentului suma de 1600 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs.
Amână pronunţarea la data de 04.03.2011.
Termen acordat pentru continuitatea completului de judecată.
Termen acordat pentru depunerea originalului raportului de expertiză.
Termen acordat la cererea apărătorului petentului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Mandu Lidia, sens în care se revine cu adresă către expert.
Emite adresă către expert Mandu Lidia, pentru ca aceasta să precizeze, până la termenul de judecată acordat, situaţia juridică a terenului, în ceea ce-l priveşte pe intimatul B****** C*********, respectiv dacă terenul s-a găsit la rolul agricol în punctul respectiv, anterior cooperativizării, în perioada 1959 – 1962.
Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului.
Respinge obiecţiunile formulate de petent, prin avocat, la raportul de expertiză Mandu Lidia. Pune în vedere petentului, prin avocat, să indice unde a figurat intimatul ca acţionar şi să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, dovada calităţii de acţionar şi copia anexei 19.
Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Mandu Lidia, sens în care se revine cu adresă către expert.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Mandu Lidia, sens în care se revine cu adresă către expert.
Termen acordat pentru emiterea adresei de numire a expertului Mandu Lidia.
Termen acordat pentru ca petentul să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, în cuantum de 400 lei, pentru emiterea adresei de numire a expertului Mandu Lidia.
Termen acordat în semn de protest, potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 01.09.2009.
Suspenda judecta cauzei in baza art. 242 pct. 1 Cpc. Cu recurs.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul reclamantului, cf.art 156 Cpc. Proroga discutarea cererii de suspendare formulata de reclamant. Reia procedura de citare cu parata CJFF Argeş Amână judecarea cauzei la 04.07.2008, la cerere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2008
Ia act de împrejurarea că reclamantul, prin apărător renunţă la proba cu martori. Admite proba cu expertiza, cu obiectivele sustinute de apărătorul reclamantului şi completate cu cele propuse de parat prin apărător. Prin tragere la sorţi desemnează expert topo pe doamna Mandu Lidia. Stabileste onorariul suma de 400 RON în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste urmatoarele obiective ale lucrarii: 1. identificarea terenului in litigiu prin evidentierea lui intr-o schiţă de plan; 2. verificarea de catre expert daca paratul a deţinut vreodată terenul in litigiu; 3. să se precizeze daca paratul a detinut teren pe raza com Micesti; 4. sa precizeze care este vechiul amplasament al paratului şi unde este situat acesta; 5. sa precizeze daca paratul s-a inscris în CAP cu terenul in litigiu; 6. sa se precizeze daca paratul sau autorii sai au fost expropriati , pe baza unor decrete speciale de expropriere cu terenuri detinute pe raza com Micesti; 7. sa se precizeze daca paratul a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru acest teren; 8. avand in vedere ca paratul a fost validat pe anexa 19, expertul sa precizeze daca acesta era indreptătit să primeasca teren in perimetrul IAS sau actiuni ori teren in com. Maracineni, unde autorul paratului a detinut teren. 9. expertul sa aiba in vedere actul de vanzare cumparare şi depozitiile martorilor. Pune in vedere apărătorului CLFF Miceşti sa depună relaţiile solicitate. Reia procedura de citare cu parata CJFF Argeş Amână judecarea cauzei la 13.06.2008, la cerere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05.2008.
Pune in vedere reclamantului prin apărător sa prezinte la termenul viitor martorii în vederea audierii. Proroga discutarea obiectivelor la expertiza tehnică, punand in vedere reclamantului prin apărător sa depună la termenul viitor obiectivele lucrarii. Dispune a se reveni cu adresa catre CLFF Miceşti, cf. filei 49. Reia procedura de citare cu parata CJFF Argeş Amână judecarea cauzei la 16.05.2008, la cerere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2008.
Dispune disjungerea cerererii reconvenţionale şi formarea unui nou dosar. Admite probatoriul astfel : proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Pune in vedere acestora sa depuna orice inscris pe care-l considera util solutionarii cauzei pana la termenul viitor inclusiv. Încuviinţează pentru reclamant şi parata proba cu martori, punand in vedere acestora sa depuna cu lista numele martorilor. Admite proba cu interogatoriul ce urmeaza a fi administrat paratului B****** C********* . Pune in vedere reclamantului prin apărător şi apărătorului CLFF Miceşti să depuna interogatoriul la termenul viitor. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Miceşti , pentru a ne comunica : - care este situatia juridica a terenului in suprafata de 0,30 ha validat prin HCJFF Argeş 1070/1995 cat şi actele care au stat la baza eliberarii TP 112965/06.11.2001 şi situatia juridica din 1959-1989. - sa se precizeze situatia juridica după 1991, la ce rol agricol se regaseste , daca au fost formulate cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru acest teren şi pentru cine; - sa se verifice registrele agricole ale celor doua parti; - să se identifice unde este situat terenul. Încuviinţeaza proba cu expertiza. Proroga discutarea obiectivelor la expertiza tehnica, punând in vedere reclamantului prin apărător sa prezinte la termenul viitor obiectivele lucrarii. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 11.04.2008, la cerere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.03.2008. .
Dispune introducerea in cauza in calitate de pârât a CJFF Argeş,. Constata lipsa de procedura la acest termen cu parata nou introdusa in cauza, urmand ca aceasta sa fie citata. Pune in vedere reclamantului prin apărător să depună până la data de 25.02.2008 o copie a actiunii introductive pentru a fi comunicata acestei pârâte. Proroga administrarea interogatoriului pentru paratul B****** C********* la termenul viitor. Proroga discutarea asupra utilitatii probei cu expertiza şi a probei testimoniale . Acorda termen pentru ca părtile să ia cunostinta de continutul inscrisurilor depuse. Amână judecarea cauzei la 21.03.2008, la cerere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2008. .
Dispune îndreptarea conceptei astfel : reclamant - Voicu Dumitru- Primar al Comunei Miceşti şi Presedinte al CLFFF Miceşti, iar pârâti - CLFF Miceşti şi B****** C*********. Dispune disjungerea cererii completatoare , formarea unui nou dosar pe rolul aceluiaşi complet pentru respectarea principiului continuitatii, având drept cadru procesual subiectiv : reclamant – Voicu Dumitru în calitate de Primar al Comunei Miceşti şi Presedinte al CLFFF Miceşti, iar pârâti: Bolovan Constanti, Dan Lucia, CLFF Miceşti şi CJFF Argeş şi ca obiect constatarea nulitătii absolute a contractului de donatie 2075/2003. Admite pentru părti proba cu înscrisuri. Pune în vedere părtilor să depună orice înscris pe care-l deţin şi pe care-l considera util solutionarii cauzei până la termenul viitor inclusiv. Admite proba cu interogatoriul pentru ambele părti. Pune în vedere pârâtului prezent să se prezinte la termenul viitor in vederea administrarii interogatoriului. Pune în vedere apărătorilor prezenti să depună până la data de 28.01.2008, inclusiv interogatoriul pentru CLFF Miceşti şi pentru reclamant în cate doua exemplare pentru a fi comunicat. Proroga pronuntarea asupra utilitătii probei cu expertiza şi a probei testimoniale la termenul viitor, când se va administra prima categorie de probe. Pune în vedere pârâtului prin apărător să prezinte o precizare în sensul mentionarii justului titlu. Amână judecarea cauzei la 22.02.2008, la cerere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2008.
Se înaintează dosarul spre soluţionare completului C15 –vineri –sala 3. Se citează părţile, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2008
Admite cererea de abtinere formulata de d-mna judecator Ene Cornelia Inge. Mentine in totalitate actele de procedura. Inainteaza dosarul in vederea continuarii judecatii completului nr. 15, vineri, sala 3, ora 8.30. Irevocabila.
Scoate administrativ cauza de pe rol şi a o înainta completului C7 în vederea soluţionării cererii de abţinere, potrivit art. 98 din ROI. Termen control 7.01.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2007.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, admite excepţia lipsei de interes a acţiunii, respinge acţiunea formulată de către petentul V.D., în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Miceşti, împotriva pârâţilor B.C. şi Comisia Locală de Fond Funciar Miceşti, cu sediul în comuna miceşti, jud. Argeş. Obligă pe reclamant să plătească pârâtului B.C. suma de 200 RON reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2007
Amână pronunţarea la 23.04.2007
Proroga discutarea excepţiilor, invocate prin întâmpinare, anume excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a sa şi excepţia lipsei de interes în promovarea acţiunii de către reclamant, la termenul următor, după ce părţile îşi vor pregăti apărările necesare cu privire la excepţii. Se citează părţile lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Acorda un nou termen de judecată – mai lung decât cel prevăzut de lege, la cererea intimatului –, pentru ca petentul să ia cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării şi relaţiilor depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 16.04.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2007.
Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererea formulată de către pârât. Se vor efectua cuvenitele modificări în baza de date, cu privire la obiectul acţiunii, în sensul că, acţiunea are ca obiect „nulitate act în materie funciară” şi nu „plângere funciară”. Se emite adresă către COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR MICEŞTI, în sensul arătat. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.03.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2007.